скажи просто, что такое последовательный материалист, и "Я выбрал Телему" Ход моих мыслей был таков: я прочитал несколько книг, посвящённых атеизму, теориям происхождения религии и нейрофизиологическим основам религии и мистических переживаний, и пришёл к выводу, что хотя существование Бо...

BWO, у тебя чудесная аватарка, она тебе очень идёт.

Niko_S wrote:Фантас объясни чем отличается, последовательный материалист от закоренелого?

Смысл вопроса я не понял.

Niko_S wrote:и ты как, уже адаптировался?:)

Ага. Я выбрал Телему :).

Niko_S wrote:Я всего-лишь дал понять, что и без книг можно подумать, и понять, что случайного ничего нет в этом мире!

Докажи.

Темов wrote:Маленький пример записи, речь вполне понятна.

Скачать primer4.mp3 с WebFile.RU

Прослушал несколько раз, но ничего кроме ритмического завывания не разобрал.

Темов wrote:Очень интересный пример.

Скачать primerr.mp3 с WebFile.RU

Надо понять, при каких условиях получается подобное качество.

А чего там говорят-то? Я ничего не понял.

ivan1980 wrote:Отличная рецензия. Полностью согласен. Как насчет рецензии на книгу Оливера Фокса.

Книгу прочитал, рецензия в работе.

Повторюсь, что логика здесь не причём! Каждый понимает статью по своему в зависимости от своих жизненных представлений и позиций! Не скажу что статья идеальна, но кое что в ней есть ценное! Ни при чём? Аа, ну хорошо. Огромные грибы, реинкарнирующиеся из Эона в Эон, превращающиеся в многомерные жизн...

Вообще я разочаровался в материалистическом представлении мира, а Вы как я понял приверженец материалистической науки, поэтому наши взгляды на жизнь отличаются, и споры на эту тему не приведут ни к чему. Да причём тут материалистическая наука? Статья внутренне противоречива, т.е. она хромает на обе...

BWO wrote:По большему счету он продвигает ХО. С социальной точки зрения он не делает ничего плохого.

ХО - это что такое? (знаю только расшифровку "холодное оружие").

Моя рецензия на книгу «Иные миры» Ирама Коротко: по меркам 1926 года книга довольно продвинутая, в наше время основной интерес представляет как дневник практика. К сожалению, автор перегибает с изложением теорий о том, Как Устроен Мир и Как Надо Жить, поэтому книга местами становится черезчур зануд...

Это не крайонство? В одном из ченнелингов "Крайон" (вроде бы) вещал подобные благолепности про "хорошую игру" и т.п.

А какие выводы то практические из неё следуют? Чего делать-то надо?

Кости? :)

Я тоже, как и все, СЛЕГКА интересуюсь тематикой ОСов, астрала и прочего-прочего. Но вот вам такой пример из жизни: мой троюродный брат более 10 лет занимается данной тематикой. Занимается серьезно, не работает - днем и ночью изучает и практикует. Абсолютно адекватный человек со здравыми суждениями ...

Когда же я усиленно пытался «открыть глаза» и хоть что-нибудь чётко разглядеть, ко мне, как правило, сразу же возвращались ощущения физического тела, и я ощущал, как пытаюсь открыть свои физические глаза, которые, как правило, оказывались в каталептическом состоянии, как и всё тело. Впрочем, неболь...

Либо я мысленным усилием начинаю перемещать этот «чувственный образ тела», сделать что не составляет большого труда в этом состоянии, и тогда я могу, например, перемещать «себя» по комнате, но при этом я почти ничего не вижу, только чувствую «свое» перемещение и могу получать ощущения от прикоснове...

Моя рецензия на книгу Мульдона

Коротко: можно почитать для расширения кругозора, однако полезнной информации для собственно освоения ОСиСБ/астральных проекций там нет.

Двух других пока не читал.

Термин «Фаза» включет в себя понятие «ОС» (согласно определению).

Дополняю свои рекомендации: «Modern Magick. Twelve Lessons in the High Magickal Arts» Крэйга - для начинающих, с уклоном в практику. Традиционалисты и духовно-продвинутые, скорее всего, будут плеваться, однако если вам ехать, а не шашечки, то посмотреть, как минимум, имеет смысл. Автор достаточно ад...

GlobalEnergy wrote:К тому же описания его "фазовых состояний", поразительно смахивают на осознанный сон

Это и в самом деле удивительно. Думаю, это заговор.

А для чего нужна манипуляция вибрирующими энергетическими сгустками?

Изучая поведение квантов, физики обратили внимание на то, что если каким-то образом воздействовать на квант, то похожим образом реагирует другой квант, который может находиться в любой другой точке пространства.Механизм их взаимодействия до сих пор не известен. Этот эффект называется квантовой нело...

Изучая поведение квантов, физики обратили внимание на то, что если каким-то образом воздействовать на квант, то похожим образом реагирует другой квант, который может находиться в любой другой точке пространства.Механизм их взаимодействия до сих пор не известен. Этот эффект называется квантовой нело...

-=Zer-ha-Fah=- wrote:Я к тому что не видел еще отчетов опытов как ктолибо вытащил из астарры удачный креатив.
Задумываешься - а возможно ли такое? Или Радуга для красоты пункт придумал? Пока пункт остался только в теории вродебы.

Вот два примера.

Pred wrote:Спорить на тему дианетики можно лишь с теми людьми,которые ее прочитали ;) а саентология это не религия а прикладная философия..
ПС я специалист в области дианетики...здесь обсуждать не буду,есть вопросы пишите в личку ;)

Скажи, а ты веришь в галактического диктатора Зену? :)

Э.. Честно говоря не сильно понятно.. :) В реале смотрел одним глазом и двумя - ощущение отличается. В сновидении сравнил с тем, что чувствовал в реале - это такой оккультный метод :). [..здесь задавалось понятие "глубины"..] Мы не видим глубины, мы ее просто знаем, и используем возможнос...

Проверил в одном из реалистичных ОСов чувство глубины. Посмотрел по сторонам, какого-то сильного отличия не заметил.

Думаю, можно переходить к разработке многомерного зрения :))).

BWO
Tranquillity
Люка и Макс, что у вас с никами?

:)

Валерий wrote:По технике Михаила происходят лишь упражнения плазмоида, что к выходу из тела Я (т.е. Души и растворенного в ней Разума) отношения не имеет НИКАКОГО.

Ты заблуждаешься. В его книге упражнения икосаэдра, что, действительно, не имеет отношения к выходу из тела Додэкаэдра.