Момент как раз в том, что по ссылке свидетельствуют люди, которым как раз защищать Кастанеду не нужно. От них ожидали как раз обратного свидетельства. И ведь не они одни. Тот же Харнер поддерживает Кастанеду, как и те у кого он получал степень доктора. Даже полевые заметки он отдавал для подтверждения и т.д. В академическом кругу его приняли как ученого, но потом многие отказались принять, что он стал шаманом.Сант-Алхимик wrote: ↑Wed Dec 05, 2018 11:05 am Просто кто-то что-то сказал - никаких доказательств. Но какой у них выбор? Защищают Кастанеду как могут - что им остается? Проблема в том, что Кастанеда отказался отвечать на претензии Миллера, а это с "их" американской точки зрения как бы было равносильно "поражению". Хотя там аргументы - тихий ужас, даже читать опасно такой низкий интеллектуальный уровень - вдруг заразно и передается через книги :-)?
А Де Милль - он кто вообще? Журналист. Который сначала был в церкви Хаббарда, а потом он на него обиделся и тут попал на Кастанеду. Его "доказательства" просто смешны. Тем более Кастанеда имел честь общаться с журналистами "Таймс", которым он передал кучу дополнительных материалов в виде заметок, фото, даже записи и т.д. Но они их не опубликовали (почему интересно?). И самое смешное, что Де Милля - приглашали на встречу с Кастанедой и это он отказался.
Как это не слова? Пассы начинаются со второй книги. Он показывает их на семинаре в 1971-72 году. А то, что он сделал их самой важной частью для старта - так это методологически правильно. Когда они смогли их собрать в систему, тогда и выдали миру как готовый работающий продукт.Возьмите те же пассы. Сколько он книг написал и ни слова о пассах, а потом выпускает книгу, где утверждает, что пассы - очень важны и т.д. А люди как бы может и пытались что-то практиковать до этой книги о пассах... Как это по отношению к ним?..
Как раз хорошо, что он не влез в эзотерику, а гнул чисто свою традицию.Плохо, что он вроде как не интересовался эзотерикой и не смог соединить "свою" теорию с тем, о чем писали Блаватская, Ледбитер и прочие. Было бы любопытно почитать.