"Отчет птицы Феникс"

[Феникс13]

Вчера прослушал рассказ Стивена Кинга "Метод дыхания", - наглядный пример несгибаемого намерения (решимости). Позже узнал об особом празднике в этот день.

[троль2*12]

Понимаю о чём пишете, не всегда понимают о чём пишу.
Кристаллу: подчинение это формат предложенный сейчас в частности тролю, не наоборот. Относительно сайта(должность троль) в ней я уже ничего себе и давно не должен, никому включительно). Относительно реальности, чины это не мои интересы.
Фениксу: художественные картины перечисленные тобой это собирательные образы переданные в т.ч. через призму режиссёра о реальных людях и происходящих реально событий во времени. В частности "Кома" продолжение "Вторжения". По-существу фильм собран с событий и деятельности живых людей зарегистрированных прямо на этом ресурсе, реальные люди и истории из жизни, хоть не всегда точны либо не во всём верны.
Всем: для каждого из всех "балласт", не имея никакого значения при жизни не имеет его и после.., по-определению в карме инь и ян с реальностью орла вместе взятыми. Как и кому больше нравится.
Иначе сколько Гениев с Иисусами здесь, прямо в этой реальности и в этом времени вокруг всех включая каждого было-бы, даже учитывая // альтернативные реальности.

Поэтому и речь о госпрограммах с // развитием web. Выживание в глобальном объединении+усилий=в эволюции.
По балластным судовым современным системам. Сердце любой из них в мощных насосах способных справляться с большими объёмами забортной воды из вне так и во внутренней циркуляторике в единицу времени + адекватном перераспределении её-же внутри, обычно в межбортовой рубашке судна (в том что в реальности, т.е. находится между внутренним и внешним) пользуясь балластными цистернами, ёмкостями по-существу. Если балласт в судне = не может использоваться тогда в изменяющихся ситуациях + трудных погодных условиях судно с бОльшей вероятностью не выживает чем живёт.

8 Миллиардов на Земле реализовать это точно не успевают учитывая надвигающиеся погодные условия. Это я о всё тех-же реалиях в которых живём. О каких следующих реализованных кармических жизнях с преобразованием "опыта" т.е. не используемого балласта утонувшего судна + чьих конкретно + когда и где именно идёт речь?
Объясните.

[Феникс13]

8 Миллиардов на Земле реализовать это точно не успевают учитывая надвигающиеся погодные условия. Это я о всё тех-же реалиях в которых живём. О каких следующих реализованных кармических жизнях с преобразованием "опыта" т.е. не используемого балласта утонувшего судна + чьих конкретно + когда и где именно идёт речь?
Объясните.

Это всего лишь мое предположение основанное на личном опыте безумия и предположении что:
- при отрыве ТС от потока реала произойдёт то же, что происходит при отрыве от потока сновидения;
- и при не возвращении, а воссоздании его дубликата на основе имеющейся в сознании информации (т.е. усилия по возвращению в предыдущее сновидение не увенчаются успехом, но благодаря им и содержимому сознания, создастся практически такой же поток на основе подобной ТС и внутреннего мира, вывернутого во внешний).

В этом случае у меня происходит следующее.

1. Мир проверяется на "вшивость" и проходит этапы распада:
а) устойчивость взаимосвязей по принципу наличия смысловых ассоциаций в памяти - неустойчивые рассыпаются, остаются только соответствующие жизненным ценностям;
б) их рассыпание заставляет ТС незначительно смещаться, но воля удерживает собственный поток в поисках исходного;
в) в прямом смысле исчезают объекты, но их исчезновение можно заметить, если сохраняется хоть какой-то след в памяти;
г) ум в сновидении может снова проявиться, если забудет, что это сновидение, а его действия все более реактивны и ограниченны;
д) несгибаемое намерение ослабляет волевые усилия, т.к. его потенциал к действию ослабевает по мере сдвига ТС, ослаблений памяти, реактивности.

2. Процесс распада мира может приостановиться, дойдя до определенной стадии сужения сознания:
а) останется устойчивое ЯО, которое способно поддерживать присутствие в собственном потоке;
б) во внешнем мире исчезает (остается не замеченным) все, что не содержится в ИнСе;
в) система становится энергетически сбалансированной подсознанием в т.ч.;
г) ум, ограниченный новой действительностью и отсутствием критического мышления, зафиксирует ТС в новой позиции, возможно, даже не человеческой.

3. Поскольку это все же сновидение, в котором отсутствуют другие сущности, то:
а) произойдет выворачивание представлений из внутреннего мира во внешний;
б) внешний мир получит существенную инертность, но все равно будет отражать процессы внутреннего;
в) одним из таких отражений окажется и собранный ранее балласт;
г) страхи, ожидания, желания и др. создадут новые испытания, преодоление которых потребует новых намерений и проявлений воли;
д) устойчивый поток и подходящие эмоции привлекут новых сущностей с подобными ТС, - мир начнет населяться.

4. Пассивное проживание в таком мире, без стремления к его пониманию не разбудит критическое мышление, но сохранившийся балласт начнет выполнять противоположную функцию, внося дисбаланс и раскачивая маятник, что может вызвать интерес.

5. Интерес и активная позиция сознания (развитие внимания, повышенного восприятия, интенсивности и частоты осознанности, решимости и изобретательности) дает шанс выхода к рубежу, за которым видны прорехи в замкнутости системы. Выход за грань, позволяет стать внешним наблюдателем за системой и за собой. На этом этапе балласт может сыграть ключевую роль, поскольку содержит обрывки информации обо всем, что выходит за рамки этого мира (он создан в иных мирах, в иных позициях ТС, с иными методами и взглядами). Он - это хлебные крошки в сказке "Гретель и Гензель", по которым можно познать реальность.

  Сам выход за грань не является чем-то сложно достижимым и имеет вполне вменяемые описания в этом мире: https://youtu.be/1dRkW3GMClU?list=PL0yf ... Qw3-J9UTDu

[Sergey2377]

Когда выкидывает, а в последнее время о каких-либо плавных и нанесенных выходах речи не идёт, вытаскиваю последние слова, действия, эмоции и др. и держу в уме.

Если из ума вылетают, то как тогда?

Тогда занимаешься чакрами?

Возвращаюсь в поток в ту же ТС, удерживая всё вспомненное в памяти. Причём, если это происходит потому что синусоиды вышли из-под внимания и за пределы - пиши пропало. Т.к. программа сновидения с большой вероятностью, выйдет из-под контроля, с таким же успехом можно просто заснуть.

Знакомо. Вот это, конечно - суть многолетних проб.
Как я тебя понимаю :D ух....

Только у меня вместо синусоиды, точка внимания.
Если не удержал точку внимания, то стирается целая комплексная система образа сновидения.

Меня всё время интересует как она может максимально рационально раскрыться.
За миг пролетает так много информации, что за счёт только удерживаемых фокусов внимания можно вывести массу сведений из образа сновидения.

Если остаюсь целеустремлённым , то таких снов, которые нужно расшифровать, становится всё больше.

По идее, все без исключения можно вывести, и остаюсь поклонником этой идеи.

[Феникс13]

Когда выкидывает, а в последнее время о каких-либо плавных и нанесенных выходах речи не идёт, вытаскиваю последние слова, действия, эмоции и др. и держу в уме.

Если из ума вылетают, то как тогда? Тогда занимаешься чакрами?

Тогда занимаюсь чакрами, если стоит задача: вспомнить сон из последней фазы БДГ. Все предыдущие пытаюсь восстановить из долговременной - нет смысла к ним возвращаться через настройку чакр и соответствующей ТС, если в последнем сновидении использовалась другая ТС. Необходимо только учитывать, что при работе с потоком иногда скрючивает до сильных спазмов в какой-то чакре, особенно при интенсивных эмоциональных откликах. Не стоит переусердствовать.

Возвращаюсь в поток в ту же ТС, удерживая всё вспомненное в памяти. Причём, если это происходит потому что синусоиды вышли из-под внимания и за пределы - пиши пропало. Т.к. программа сновидения с большой вероятностью, выйдет из-под контроля, с таким же успехом можно просто заснуть.

Знакомо. Вот это, конечно - суть многолетних проб.
Как я тебя понимаю :D ух....

Только у меня вместо синусоиды, точка внимания.
Если не удержал точку внимания, то стирается целая комплексная система образа сновидения.

Синусоида не одна, волнообразный характер ярко выражен на вялости и отвлечении, менее - на забывании, и слабо - на возбуждении. К ним добавляется отслеживание синусоиды провалов в просоночное. Точка внимания, если правильно понимаю, то имеет смысл, если преследуется четко очерченная намерением цель, у меня же диапазон и без цели (разве-что появляется, когда нужно вернуться в тот же поток).
Т.е. задаю определенные параметры, которым должна соответствовать моя ТС. Соответственно, и потоки ловлю тоже ограниченные ими. Как только слетает либо моя ТС либо участников, происходит вылет, а на пробуждении чувствую блок в месте чакры или нескольких сразу.

Меня всё время интересует как она может максимально рационально раскрыться.
За миг пролетает так много информации, что за счёт только удерживаемых фокусов внимания можно вывести массу сведений из образа сновидения.

Если остаюсь целеустремлённым , то таких снов, которые нужно расшифровать, становится всё больше.

По идее, все без исключения можно вывести, и остаюсь поклонником этой идеи.

Да, можно вывести всё и запомниться всё ещё лучше чем в реале, но чего это будет стоить?
Во-первых, это полноценный спектр восприятия и эмоций.
Во-вторых, такое сновидение не уступит яви по впечатлениям и биологической активности, поэтому возникнет неразбериха в сознании реала, циркадных ритмах и с нехваткой сна (если в целом отвести на сон недостаточно времени).
В-третьих, такой опыт не проходит бесследно для осознания в реале, - может закинуть за грань, т.к. повышается вероятность зажигания других полос кокона (нужен определенный опыт и знания для сохранения намерения восприятия реала).

На счет: "как можно максимально рационально раскрыться?" - это хороший вопрос. Рано или поздно он возникает у настойчивых сновидцев,т.к. достигается кажущийся предел Энергии Осознания. ЭО (ИМХО) - это способность организма формировать непрерывность процесса обработки поступающих и исходящих воздействий в Ядре Обработки. Если по КК, то сопоставлять внешние и внутренние эманации, проходящие через ТС используя внимания. С одним небольшим НО: ЭО повышается, если внимание носит произвольный характер в достаточной мере, чтобы сопутствовать зажиганию эманаций.

Предел ЭО возникает из-за ограниченных способностей (слабо натренированных) в реале навыков использования произвольного внимания и каналов восприятия. Т.е. интенсивность произвольного осознания и восприятия оставляет желать лучшего, и это сказывается на тех же способностях в нави.
Потоки сновидения воспринимаются каждой частицей организма и интерпретируются в привычные каналы восприятия, понятные мозгу, проходя через все фильтры и искажения нисходящего потока восприятия. Т.е., кроме того, что нужно выделить определенный поток из общего (зафиксировать ТС, на определенных эманациях), расширить до максимума его восприятие, так еще и собрать максимум исходной(не искажённой) информации.

Чаще всего происходит перескакивание ТС, смешение потоков, ускорение/замедление обработки, изменение интенсивности/ширины полосы пропускания, фрагментарность непрерывности из-за недостаточной фиксации ТС и/или устойчивости самого потока. Человек как призма с множеством лучей, направленных под разными углами,- искажает, сужает, перепутывает и рассеивает. В общем, до безупречности и кристальной чистоты далеко, поэтому. и пришлось придумать определенный механизм работы с потоками, чтобы компенсировать эти искажения. В идеале, - жить нужно безупречно и полноценно, тогда все эти извращения не потребуются для того, чтобы максимально рационально раскрыться.

[Феникс13]

Время и осознание связаны. Это утверждение необходимо рассматривать с разных сторон.

Одна: все коконы на эманациях орла (ЭОр), как бусинки на гирлянде общего мира и каждый поток имеет свою продолжительность.

Другая: темпоральность - чем выше энергия осознания (ЭОс), тем более интенсивно и плодотворно обрабатываются потоки, т.е. внутренние часы каждого могут не соответствовать тактам времени мира.

Третья: вытекает и дополняет первые две, - и приводит к квотированию ЭОс, поступающей от эгрегора, в зависимости от создаваемой внутри кокона. Т.е. если отведённую мне квоту ЭОс эгрегора истратил попусту или не получил, не синтезировал, не осознал необходимых взаимосвязей в нейросетях/эманациях - следующая квота от эгрегора не поступит, т.к. не за что ей зацепиться - нет соответствующих взаимосвязей и новые взаимозависимости не откроются. Новые эманации не войдут в кокон, новые потоки не войдут в сознание, новые миры не станут доступны, потому что сущности новых миров и текущего не войдут в осознание (общее знание, общую систему, общую среду восприятия, общий эгрегор или даже - договор иного мира).

Происходит не только формирование взаимосвязей,- они начинают использоваться и получают свое отражение во внешнем мире. Сначала в виде иного управления вниманием, потом видоизменяются намерения и эти изменения регистрируются сторонними наблюдателями, т.к. выражаются в иных воздействиях на внешний мир и могут привести к смещению ТС, а значит и воздействию на потоки мира или даже миров (существенно различающихся ЭОр).

Если говорить об ЭОс внутри кокона, то она коррелирует с тем, что КК называл личной силой. За счёт неё можно увеличить квоту времени, отведённую на выполнение какой-то последовательности действий, а значит и намерения будут реализовываться быстрее и на личном уровне, с минимизацией квоты от эгрегора.

Вопрос: Чем чревата потеря ЭОс на личном уровне и всецелое полагание на ЭОс эгрегора? Оставлю без ответа, т.к. хорошо и на практике усвоил этот опыт. И не хочу, чтобы у кого-либо возникло желание его повторить.

[Кристалл]

Мы безсмертные существа, а личность тела только одно из его многочисленных проявлений. Большенство из людей не осознано. Полагаю, что смысл не в том, что ты потерял энергию осознания, а в том, что решил бездействовать и иллюзия поглатила сознание. Также как иллюзия поглащает привычное сознание тела, не давая ему понастоящему проснуться, также иллюзия поглащает его душу. Смысл в твоём эго и как ты им манипулируешь. Если ты уберешь эго, то на его месте образуется другое, а привычный себе ты будешь наблюдать как новое эго куралесит. Энергия осознания увеличивается вместе с тем, как эго объединяет свои полярности, впуская Живую энергию Духа, благодаря которой увеличивается горизонт иллюзии, давая возможность принимать более разумные выборы. Природа Духа - Действительность. Поэтому чтобы достигнуть любого результата, нужно действовать. Когда действие приобретает текучесть, уменьшение преград в виде понимания дают возможность пропускать больше живой энергии. Если эго берет верх, то стягивает вновь появившуюся энергию во всю свою важность, отдаляя себя от дальнейшего расширения. Если чрезмерно расширится не проявляя свою волю, то становишься тем, на ком куралесят другие эго.

[Феникс13]

  Krystal, мне сложно это прокомментировать, т.к. не все понимаю, но твои слова наводят на некоторые размышления.

[Феникс13]

Извините, но похоже, что привычка сохранять в собственном дневнике ответы из других веток форума, чтобы не потерять информацию по воле их модераторов, приводит к дублированию.

Всем привет. Бегло просмотрел форум , но не нашёл ответа на свой вопрос, скорей всего он есть , но просто много информации .
Вопрос: Когда осозноюсь во сне, сон начинает мутнеть и распадаться, что делать и как это исправить, может как-нибудь упражнения на концентрацую посоветуете или может дело совсем а другом?

  Странно, что этот вопрос долго оставался без ответа. Основная суть вот в чем.
  Если рассмотреть себя в реале как центр восприятия и воздействия, то наилучшим образом мы чувствуем то, что имеет обратную связь, т.е. любое действие (мысль - это тоже действие, только во внутреннем мире; как правило, действию во внешнем мире предшествует мысль о нем) сопровождается определенными ожиданиями, связанными с обратной связью. Например, пнули мяч ногой - ожидаем, что почувствуем его сопротивление ногой, увидим его движение в пространстве, услышим звук пинка. Все эти ожидания обусловлены опытом в реале и вполне могут оправдаться во сне, если мы будем уверенны, что в реале. В фазе мы осознаем, что спим, а значит обусловленности реала не перманентны и сами создаем условности и многое определяем.
  Вернемся к реалу. Здесь наиболее полно отрабатывает обратная связь с физическим телом, т.к. осязание, вестибулярный, мышечное чувство, вкус на столько безотказны, быстры и однообразны в обратной связи, что этот процесс доведен до подсознательного автоматизма. Поэтому, беспрекословно подчиняясь ожиданиям, потерял необходимость в осознанном контроле; в лучшем случае - осознанность свелась к элементарному наблюдению, в худшем - полностью остается без внимания. Да и зачем это делать в реале, если и так достигается необходимый результат и он хорошо отмечается в воздействии на внешний мир.
  В фазе: все, что не подлежит осознанной обработке - реактивно и затухает в сон, в зависимости от инертности подсознательных процессов. Поэтому, если мы в реале пускаем эти процессы на самотёк, то во сне и подавно им суждено уснуть.

  Теперь посмотрим на зрение, слух и обоняние. Ближе всего к нам обоняние, т.к. имеет самую короткую связь, да еще и взаимодействует с мышечным чувством+осязанием через вдох и выдох, но кто задумывается о том как он дышит? Чаще всего это происходит в момент появления какого-либо запаха. Но и этим мы не особо заморачиваемся в реале. А зачем, если и так само хорошо работает, если воздуха хватает? Зато чаще всего заморачиваемся на зрении и слухе, даже в мозгах соответствующие области себе отрастили наибольшие, т.к. получаем через них львиную долю информации извне. Но вот незадача: видим-то то, что не воспринимаем никак иначе, если оно не обладает собственным отличным от светового излучением (например, звуковое, инфракрасное), поэтому обратная связь в случае зрительного восприятия наихудшая, если ее не компенсировать подтверждением с помощью иных каналов восприятия (осязанием, обонянием, слухом и т.п.). Со слухом чуть лучше и чем он громче тем сильнее чувствуем на барабанных перепонках и даже вибрациями тела и, в отличие от зрения, слух улавливает колебания воздуха в каждой точке всей достижимой емкости пространства, а зрение - только определенный сектор обзора, да еще и поверхностный (без восприятия объекта, перекрываемого другим). И все, что не попадает в этот сектор в фазе, имеет тенденцию к затуханию и преобразованию по мере таяния в памяти, т.е. объекты фазы на столько сохраняются в локации, на сколько мы их поддерживаем.

  То, что достаточно хорошо и долго поддерживаем в сознании - вливается в общий поток сновидения и становится доступным другим сновидцам. Но работа с потоками - это другая, более сложная история. В начале достаточно знать, что потоки имеют границы (как полоса частот радиоволны), ближе к которым все рассеивается, в т.ч. и сновидцы, пользующиеся благами не собственных потоков. Сознание без обратной связи распадается, если не обладает достаточным уровнем личной силы.

[Феникс13]

Автономная нервная система функционирует в соответствии с привычками, заложенными в подсознание. Можно сказать, что в соответствии с расписанием и часто выдает сознанию не исходную информацию о потребностях органов и клеток организма, а индицирует о том, что возникло отклонение от расписания и настаивает на том, чтобы придерживаться требуемой последовательности пунктов в нем. Такой способ ее жизнеобеспечения приводит к трем негативным последствиям:
1. не соответствие поступающих элементов и воздействий в организм, реальным его потребностям;
2. вырождение/деградация самой АНС до уровня примитивного/грубого анализа состояния организма и ущербных выводов о его потребностях, доходящих до ЦНС.
3. клетки организма подвергаются научению функционировать в условиях, диктуемых АНС, а не в соответствии со своими насущными потребностями, кроме автономных раковых клеток, которые достигают бессмертия, нарушив субординацию и механизм жизнеобеспечения.

Любая клетка физического тела способна функционировать до тех пор, пока сохраняются процессы притока необходимых и оттока отторгаемых элементов. В рамках организма этот процесс подчиняется вышестоящим и более сложным структурам таким как органы, системы органов, системы управления системами. АНС относиться к последним и ориентируется на косвенные признаки или воздействия, приходящие от нервных окончаний, расположенных вне непосредственной досягаемости клеток. Нервные окончания - это такие же клетки, но иного типа, обладающие способностью реакции на разрушительные и раздражающие воздействия. Эту реакцию они передают выше. Подобные нервные клетки другой группы выполняют обратную функцию: своими окончаниями приносят управляющие импульсы, воздействуя на целые области органов, но не индивидуально на клетки. К клеткам эти импульсы приходят опосредованно в виде частиц и зарядов на них полученных от эндокринной системы, так же частицы и заряды уходят от них, воздействуя опосредованно на детекторы раздражителей, передавая информацию в ЦНС через АНС в обратном направлении.

Если по каким либо причинам нарушается это опосредованное взаимодействие и клетка не может поддержать свою жизнедеятельность ни за счет резервов при нехватке поступлений, ни за счет депонирования при нарушении выведения, она либо разрушается, либо приспосабливается к новым условиям, переориентируется не только в специализации, но и в способе функционирования. Преобразовывая не только внутреннюю структуру под способы получения энергии и материалов для сохранения жизни и процесса наследственности, но и взаимодействия с соседними, добиваясь получения замкнутого цикла жизнеобеспечения, в т.ч. и за счет каннибализма.

Голодание приводит не только к выведению токсинов и чистке депо на клеточном уровне. Оно создаёт условия для восстановления функций АНС по рациональному накоплению, перераспределению ресурсов и более эффективному их использованию при последующих поступлениях извне. Отучает АНС от привычки потребления только внешнего, обращая внимание на возможность и способности клеток организма иначе функционировать и более рационально использовать, в том числе и находить или создавать альтернативные источники поступления энергии для своей жизнедеятельности, а также приспосабливать свою структуру и работу органелл, задействуя генетический потенциал, а не только используя привычный, слабо эволюционирующий способ поддержания существования.

Отсюда и два способа/две крайние ветви психики и дальнейшего поддержания жизни существ: потребительская - паразитирующая и слабо эволюционирующая; и экстремально эволюционирующая - эффективно и качественно использующая ресурсы. Обе крайности не сопутствуют сохранению и процветанию жизни, потому ищем золотую середину в каждом отдельном случае. И, кстати, перекормленные животные имеют печальную перспективу.

Мозг называют шаблоном для всего организма в целом и каждой клетки в отдельности, в то же время, именно он обладает наибольшей нейропластичностью и способностью к адаптации в различных условиях, перенося эту адаптацию на организм.

Помимо изученных, существует мало известный механизм энерго-информационного взаимодействия ЦНС и клеток. Он также представлен и в физическом теле еще не признанными наукой системами. Поэтому его проще рассматривать с точки зрения оккультных взглядов, чтобы использовать на практике. Или как уровень выше и ниже атомарных частиц, представленный пока еще плохо изученной квантовой физикой.

Интересно то, что этот уровень не сложно ощутить, а его работу и соответствие вышестоящему биологическому, осознать, осмыслить и даже привести в гармоничное согласование обоих.

Вибрации, ощущаемые в фазе - это грубый отклик нервной системы на клеточное воздействие (подобное фотонному на клетки сетчатки) и, возможно, не только воздействие извне, но и воздействие/взаимодействие самих клеток.

[Феникс13]

  Энергия Осознания более доступна не только для тех, чьи нейроструктуры более совершенны, но и для тех, чьи клетки не обременены дополнительным балластом. С одной стороны: больше активности - выше ЭОc, но и выше усилия (ресурсо-энергопотребление); с другой: меньше балласта - с меньшими усилиями достигается бОльшая активность.

  В разных местах ЦНС разные запасы и балласт. Т.е. переключение рода занятий позволяет перейти с разряженных на более заряженные нейроцепи, позволив первым пополнить запасы и снять уровень напряжения. Осознание определяется способностью сознания к нахождению соответствия в области внимания. На физиологическом уровне - способностью нейронов к узнаванию, т.е. проведению соответствия между хранимым фрагментом реальности и элементом/объектом внешнего мира (опознание/распознание). Причем соответствий много, но различается их достоверность (степень уверенности в каждом полученном результате/сопоставлении). Помимо подсознательных механизмов сопоставления выполняются механизмы более высокого уровня - сознательные, позволяющие настроить нисходящее восприятие соответствующим образом, приводящим к консонансу когнитивную систему. В процессе познания происходит различение полученных результатов по категориям и степени достоверности, соответственно им сонастраивается нисходящее восприятие до необходимого или достаточного уровня соответствия.
  Неверная сонастройка и неверно выбранное соответствие приводит к эмоциональному напряжению в иных подходящих участках нейросети, особенно в более соответствующих, чем выбранные. Что меняет состояние организма, эмоциональный и др. фон на подсознательном уровне и дает интуитивные сомнения о достоверности и качестве конечного результата и проделанных усилий.
  Повторный анализ приводит к запуску функции поиска упущенных факторов или включения/принятия намеренно упущенных/маргинализированных в т.ч. и подсознанием факторов, расширяя поле внимания во внешнем мире и область восприятия в обоих мирах.

  При рациональном мышлении, пропорция достоверностей (диапазон от 0- полностью не соответствует до 1 - полностью соответствует) результатов к количеству найденных вариантов стремиться к единице. При иррациональном - принимаются к рассмотрению соотношения (ratio) с меньшим значением. Иррациональное позволяет расширить диапазон вариантов поиска соответствия, рассмотреть не только проверенные на практике, но и подлежащие проверке.
  Поэтому иррациональное поведение сталкеров - это способ расширения сознания путем активации познавательных функций когнитивной системы. Второй способ расширения сознания (сдвига ТС) названный Карлосом Кастанеда - это сновИденье, - испытывает устойчивость рационального мышления и провоцирует активацию иррационального, тем самым создает условия для поддержания познавательных функций, комбинируя (подключая/отключая) каналы восприятия, в т.ч. и диссонирующие, создавая противоречия в нисходящем восприятии, его способах и методах обработки известной и вновь поступающей информации.

[Феникс13]

Процессы дня позволяют использовать рациональное мышление для создания программы реализации намерения, процессы ночи не позволяют использовать рацио в полной мере, часто - постфактум, т.к. не достаточно времени/осознанности мира в целом из-за незнания/непонимания законов его функционирования. Вот о них и пойдет речь. Точнее, о моём понимании их.

ТС определяет "коридор" возможностей: процессов, которые можно запустить и поддержать, или которые уже запущены и могут быть поддержаны. Как невозможно выйти из авто на ходу или поднять тему разговора, которая не будет поддерживаться собеседником. Здесь все ограничено и сводится к желаниям, намерениям, ожиданиям, возможностям и способностям.

Поскольку речь пойдет о законах действующих на миры в различном их "агрегатном" уровне: материальном и квантовом, то необходимо знать следующее.
1. Для материального мира действует закон сохранения энергии, для квантового - преемственности информации.

2. Память подчиняется законам квантового мира. Квантовый подчиняется сознанию.

3. Материальный поддерживает и трансформирует сознание, сознание создаёт, поддерживает и трансформирует материю.

4. Баланс между всеми поддерживается мерой. Мерой воздействия или взаимодействия - это уже методы.
4.1. Ненависть - воздействие - отталкивание. Любовь - взаимодействие - притяжение. Это две крайние модели поведения существ в потоке, которые определяют поведения потоков в мирах и, в свою очередь, миров между собой.

5. Миры поддерживаются сходными/близкими ТС, потоки - сходными намерениями в рамках этих ТС. 5.1.Например, если вы футбольный фанат, то всегда присутствует намерение получать максимально свежую информацию по теме и участвовать в соответствующих событиях, т.е. быть на гребне волны потока. Сознание будет работать в этом направлении и научит подсознание такой работе, а подсознание станет замечать и акцентировать внимание на соответствующих потоках.
Вначале акцентировать, потом вольётся, а там уже глубина погружения и способность оставаться на плаву зависят от личной силы участника, способности делать выбор и реализовывать возможности. Маленькие потоки ведут к большой реке, если не высыхают по пути или не выкидывают на берег. Чтобы этого не произошло, участники поддерживают его течение: привлекают всю воду в округе, убирают, камни, копают перешейки, избегают развилок и распыления.

Как правило, впереди идущий - существо обладающее наибольшим уровнем ЭОс и силой намерения. В результате рекомбинации, на его месте оказывается любой участник, обладающий наилучшими показателями, если стремиться к тому. Ситуация ведущего сродни действиям человека с фонарем во тьме, на свет которого ориентируются другие с подобными фонарями, как правило, помогающими осветить то же направление или прилегающие, не подсвеченные участки (коллективный разум, коллективное осознание и продвижение). Только вместо фонарей - проектор третьего глаза, освещенные объекты - элементы инвентарного списка, сходные для участников со сходными ТС (они и формируют общность локации).

Происходит это так.
Ведущий (третьим глазом и не только) проецирует свое представление об воспринятом окружении (сопоставляет внешнее с множеством внутренних ассоциаций, все внутренние ассоциации - это реакция внутренних эманаций на внешние; после чего множество внутренних ассоциаций эманируют в поток, но наиболее ярко эманируют те, которые избрал и подсветил третьим глазом ведущий). Ближайший ведомый (благодаря общей ТС с ведущим) получает все эманации, которые он способен уловить самостоятельно плюс множество эманаций, которые соответствуют множеству внутренних ассоциаций ведущего, а среди них особо заметны те, что были подсвечены третьим глазом ведущего. Он и является ведущим потому, что способен найти наилучшее соответствие внутренних эманаций - внешним ЭОрла и подсветить наиболее соответствующие для ведомых. Если в какой-то момент ведомый проявит эти же способности в себе, превысив способности ведущего, то произойдет смена последовательности обработки эманаций индивидуальными разумами в общем коллективном. Т.е. ведомый станет ведущим и наоборот.
Иногда, обстоятельства складываются так, что требуется существенная рекомбинагция всей структуры коллективного сознания в силу различных обстоятельств. Например, появление/уход нового участника с незаурядными способностями, стекание с другим потоком или разветвление (отсеивание энерго-информационной нагрузки и участников с иными намерениями и недостаточным вкладом в общее дело).

Наиболее ярко эманирующие элементы окружения - избранные и подсвеченные третьим глазом ведущего согласно его представлений далеко не всегда однозначно соответствуют.
Например: исходные эманации содержали знание в чистом виде о локации и автомобиле марки Тойота, металлик, двухдверный хетчбек с подсветкой такси, таким-то регистрационным номером и т.д. и т.п. вплоть до последнего винтика и фотона, принятого глазом водителя. Но ведущий, за отведенное время успел обработать только несколько срезов энерго-информационного потока и зафиксировать на ряду с остальными объектами, что это транспортное средство на 4 колесах, серого цвета, с маячком на крыше и мужчиной-водителем. Это отразилось в его внутренних эманациях в виде тысячи ассоциаций на автомобиль, цвет, маячки, функционал, образ водителя и др. Наиболее "твердые" ассоциации (с наибольшим процентом достоверности) были подсвечены третьим глазом в соответствии с уровнем достоверности, менее твердые со всеми вариациями были предоставлены остальным участникам в виде слабо проявленных эманаций с малой достоверностью и всеми альтернативами. Первый ведомый успел воспринять только два среза, но с несколько иной позиции, пропустив и дополнив своим третьим глазом и эманациями общую картину потока, сформированного участниками. В конце концов, пройдя сквозь всех участников группы, ЭОр отразились в локацию в той мере, в которой участники смогли распознать, спроецировать и верно передать друг другу используя механизм взаимодействия, основанный на передаче эманаций, оформившихся в отдельный энерго-информационный поток коллективного сознания (эгрегор). Т.е. группа смогла воспринять и осознать только ту часть и только в той мере, в которой их ТС и инвентарные списки смогли раскрыть ЭОр. То же самое происходит и в потоках реала: каждый видит только ту часть, которую способны воспринять и осознать не только сами, но и коллективное сознание потока(-ов), в который(-ые) они включены, хотя ЭОр содержат куда больший объем знаний и куда больший объем этих эманаций можем воспринимать, взаимодействуя с подсознанием (его способности по восприятию ЭОр существенно шире и точек сборки в нем существенно больше). По этой причине люди не видят многое из того, что доступно в реальности, так же как не слышат ультразвук или ультрафиолет доступный некоторым животным.

Участниками-создателями потока формируется своеобразный коридор со множеством входов-выходов или своеобразный транспортный тоннель с промежуточными станциями, через которые можно влиться и продолжить движение в реке до моря или выйти в прилегающие водоемы и посетить локации или другие потоки, в зависимости от намерений каждого из участников. Иногда, структуры таких тоннелей насчитывают сотни коридоров, локаций и переходов между ними, иногда прямая линия с меркнущим шлейфом, без ответвлений и возможности сойти с пути или поезда до прибытия в конечную точку (точку сбора(-ки) участников).

Часто, можно оказаться в локации внутреннего мира другого существа: побыть в его шкуре, опробовать на себе его тональ, проявить в нем нечто новое - не задействованное ранее; обменяться опытом и просто пообщаться с его персонажами или даже с самим создателем локации; и многое другое, что расширяет сознание и позволяет дальше продвинуться в потоках всем и каждому. Но, рано или поздно потоки:
- наталкиваются на преграды, которые не может преодолеть группа с текущим уровнем коллективного сознания и такой ТС;
- иссякают по причине разного видения дальнейшего пути участниками, которые разбредаются по доступным альтернативным потокам, побывав и в роли ведущих и опробовав все варианты, на которые способен;
- иссякают из-за энтропии, неискренности, лжи и др. ЧСВ.

Часто подобные тупики достигаются из-за индивидуальных характеристик психики каждого: непереносимости, неприемлимости, отрицания, неприятия, маргинализации эманаций в подсознании. Например, далеко не все могут принять необъективность реальности и шагнуть за грань проявленного в материи, даже если обладают высоким уровнем личной силы, для них это бесполезная трата энергии осознания. Но те, кто противоположного мнения вполне могут пойти дальше, сдвинув свою ТС за пределы графика закона нормального распределения, кое-кто (особенно близкие) способны пойти за ним на вере или личной привязанности, но их общей Энергии Осознания (ЭОс) может не хватить для трансформирования/формирования материи в реале (локализация объектов на квантовом уровне под действием сознания), хотя в фазе с этим проще и сознания подготовленнее, но столкнуться с подобным в реале - это серьезное испытание для психики. Память - рассыпается, восприятию - нечего воспринимать, воображение тонет в иллюзиях, внимание рассеянное, ТС рассыпается, ИнС иссякает, тональ перестает функционировать, темпоральность личности ослабевает, время фрагментируется и останавливается, если не перейти в какой-нибудь (более поддерживаемый) поток - сознание меркнет, внутренний мир исчезает, работа с эманациями прекращается и ВЫКЛ. Сознание без обратной связи распадается, если не обладает достаточным уровнем личной силы, чтобы замкнуть и пропустить на и через себя потоки вверенного ему мира.
Тем же, кто вышел из потока не попав в новый тоже не сладко: рассинхроны, нескладухи, невезуха, и т.п. пока не найдет интерес в новом потоке.

Но такой прорыв может сдвинуть всю кривую закона нормального распределения, изменив общее коллективное сознание, обретя последователей. Но в этом деле лишь качество убеждений определяет успех, а не количество последователей.

И если вы сюда добрались, то тут начинается самое интересное:
- Все, кто остался с вами в потоке начинают взаимодействовать на совершенно ином уровне. Если раньше это были редкие синхроны, то сейчас - это плотное взаимодействие со знанием дела и, как минимум, догадками о происходящем.
- Тестирование толщины нерва и действий в экстремальных нагрузках, - ТС должна доказать свою жизнеспособность на практике (устойчивость позиции). Многие на грани или могут там вскоре оказаться, поэтому программа минимум: все должны выжить, не должны пострадать ни сами не близкие или попавшие в поле воздействия; программа максимум: успешно пройти "пороги", препятствия и волны при слиянии потоков разных миров или обрести устойчивость нового мира, при расхождении потоков.
- Окружающий мир начинает учить. А осознание перестает опаздывать, оно уже действует не в миг осознанный, а в миг проявленный и раньше (в непроявленном). Подсказки поступают от всех и отовсюду, а выбор, сделанный участником определит его принадлежность тому или иному миру и потоку. Осознание активно и опережает действия, как свои так и те, что произойдут во внешнем мире.
- Внутренний мир, тональ становиться первичным, а внешний отражением.
- Эманации участников так хорошо взаимодействуют, что можно услышать мысли, осознать и спрогнозировать действия. И в этом важную роль играют проекции знакомых участников в собственном сознании. Причем часть этих проекций будет взята из визитов в снах и фазах. Многих, близких в реале существ, мы узнаем заранее, буд-то уже давно знакомы, а локации создают ощущение дежавю.

Новый мир будет создан на основе общности внутрених миров участников, которые начнут действовать как-бы по общему договору, позволяющим ему существовать и развиваться. Но прежде, чем это произойдет, вышеописанным способом проводяться испытания и проверяется жизнеспособность и способность его реализовывать намерения существ, его создавших (на сколько устойчива и практична операционка(тональ) каждого из участников).

Создавая новый мир, можете смело называть себя богами, только при этом не забывать, что и дьяволами в том же флаконе, т.к. постоянно будет бросать из крайности в крайность на кривой закона нормального распределения.

Если участники потока (при разделении миров) рассинхронизируются, не пересекутся не увидят, не услышат и т.п. друг друга в предопределеный момент - их пути разойдутся. Не стоит сильно беспокоиться о сложности делать выбор при столь ограниченном времени на принятие решений, поскольку беспокойство само по себе - мешающий фактор, но словами Стивена Кинга: "Сависа родная - это значит, что пришло время энергично поработать". У вас будет более чем достаточное число подсказок от внешнего мира и участников потока, еще больше от участников через внутренний. Но самым лучшим подсказчиком окажется душа и "божья искра" в ней. Искренность и собственная и окружающих, как и ложь и собственная и окружающих будут как на ладони. Это можно будет увидеть и в глазах, и на лицах, и в поведении и даже в виде ауры, т.к. антогонизм обретёт четкие черты в виде крайностей: "белое" будет белым, "черное" - черным при минимуме промежуточных "серых". Демоны покажут себя во всей красе и рассмотреть, где душа человека, а где его демон - не составит труда. В общем, взглянете на мир глазами ребенка, будучи взрослым.

Схема научения (формирования взаимосвязей между элементами ИнСа в обычном (ведомом) состоянии такая: увидел во внешнем - опознал - осознал во внутреннем. Для ведущих и их последователей, особенно живущих за гранью, меняется на: осознал во внутреннем (инсайт) - распознал - увидел во внешнем или же создал сызнова.

Чтобы сделать что-то впервые (при отсутствии такого опыта), да еще и без ошибок, необходимо задействовать осознавание, воображение и терпение. Осознавание поможет вытащить из памяти всю доступную информацию, что имеет связь с предстоящими действиями, сопоставить/сложить/синтезировать идеи, способы и последовательности выполнения. Воображение - представить каждый будущий момент уже случившимся, воспринять и изучить результаты, понять ошибки. Терпение - не потерять концентрацию, прокрутить снова все в воображении, если не уходят сомнения, и приступить к действиям не раньше, чем появится удовлетворительное представление о предстоящем процессе и вероятных ошибках. Здесь необходимо найти баланс между временем и качеством, учесть, а иногда и отбросить особенности темперамента и темпоральности внутреннего мира.

Ожидание - как теория, действие и обратная связь - как практика. Ожидания оправдываются на столько, на сколько опыт в памяти применим и соответствует текущей ситуации. Если полагаться только на опыт, не полностью соответствующий ситуации - ошибки и просчеты; если на метод проб и ошибок - быстрого и качественного результата не будет. Но в команде, создающей новый мир, оказываются существа с разным опытом, базирующимся на общей ТС, а сам процесс продвижения потоков служит обмену опытом для создания устойчивого внутреннего мира каждого из участников и становления внешнего.

Если все выше приведенное оказалось вам понятным и преемлимым, то наверняка представляете какое разнообразие миров возможно только для известных существ, плюс еще те, что не придерживаются закона формы объектов. Существам не обязательно жить только в материи (состоянии фиксированной ТС), если их сознания способны на большее. Вопрос только в том, в чем фиксировать опыт? Где память, если не в инертности материи?

[Кристалл]

4.1. Ненависть - воздействие - отталкивание. Любовь - взаимодействие - притяжение. Это две крайние модели

Любовь это не крайняя мера, а гармония взаимодействия вне крайностей. Страсть вовлечения в притяжении это не любовь.

[Феникс13]

Поскольку речь пойдет о законах действующих на миры в различном их "агрегатном" уровне: материальном и квантовом, то необходимо знать следующее.
1. Для материального мира действует закон сохранения энергии, для квантового - преемственности информации.

2. Память подчиняется законам квантового мира. Квантовый подчиняется сознанию.

3. Материальный поддерживает и трансформирует сознание, сознание создаёт, поддерживает и трансформирует материю.

4. Баланс между всеми поддерживается мерой. Мерой воздействия или взаимодействия - это уже методы.
4.1. Ненависть - воздействие - отталкивание. Любовь - взаимодействие - притяжение. Это две крайние модели поведения существ в потоке, которые определяют поведения потоков в мирах и, в свою очередь, миров между собой.

4.1. Ненависть - воздействие - отталкивание. Любовь - взаимодействие - притяжение. Это две крайние модели

Любовь это не крайняя мера, а гармония взаимодействия вне крайностей. Страсть вовлечения в притяжении это не любовь.

  Здесь присутствует две ошибки: одна моя одна твоя.
  Я поленился привести пример в этом месте, поскольку был ограничен во времени, (вначале написания поста) принял решение делать его покороче и основными фразами, поскольку писать предстояло много. А вторая заключалась в отрыве от контекста: нельзя вырывать фразу из контекста и подвергать ее критике, перекрутив содержание.

Перепишу п.4. заново, более тщательно.

4. Баланс между материальным, квантовым и внутренним(сознанием) мирами поддерживается мерой. Это значит, что по мере развития одного из трех, меняются два других. Причем речь идет не только об отдельно взятой сущности и её уникальных взаимосвязях этих миров. Речь идет обо всех и сразу: и том, как каждое Я настраивает взаимосвязи в собственных 3х мирах; и о том, как эти миры и эти Я переплетаются. При этом, необходимо учитывать, что квантовая физика подразумевает два подхода (один на примере с котом Шреденгера, второй - одновременное существование всех возможных альтернативных миров для Я, делающего выбор).
  Пример того, как каждое Я настраивает взаимосвязи в собственных 3х мирах: по мере роста организма и физического тела, появляются возможности и варианты для роста сознания, по мере роста сознания - способности влиять на внешний мир (вначале материальный, потом квантовый), по мере преобразований во внешнем мире - происходит новый виток развития внутреннего и т.д.
  Пример того, как переплетаются миры разных Я: по мере повышения качества и продуктивности взаимодействия между существами, их миры переплетаются и в материи, и в сознании, что приводит к существенному сходству при выборе квантовых миров; по мере роста деструктивных воздействий со стороны каждого из Я - происходит создание антагонистических внутренних миров, каждый из внутренних по мере роста способностей создает все более острые противоречия/воздействия в материальном, на квантовом уровне происходит расхождение и противодействие.
  Отсюда и две крайние модели поведения существ в потоке, которые определяют поведения потоков в мирах и, в свою очередь, миров между собой. Любовь использует метод взаимодействия даже, если Я находятся в противодействующих потоках, как ты и сказал: "гармония взаимодействия вне крайностей". А ненависть - метод воздействия, даже если речь идет о Я из одного потока. Любовь создает и укрепляет (по мере развития) процесс притяжения потоков и миров, ненависть - процесс отталкивания.
  Крайними моделями назвал потому, что слабо представляю себе только белое (в безграничной любви) и только черное (в безумной ненависти). И то и другое идут рука об руку, создавая множество оттенков серого, склоняясь то к одному полюсу, то к другому.

[EvoLogos]

Сознание, ум, разум каждого человека, а также его память и её контент - это бесконечное количество комбинаций взаимодействующих бесконечностей, или другими словами - бесконечность бесконечностей, или даже бесконечность бесконечностей бесконечностей, или даже - и так по нарастающей... - (бесконечность микроскопических частиц из которых оно (сознание) состоит - атомов подчиняющихся законам квантовой механики или ультрамикроскопических струн, как предполагает современная физика - теория струн, из которых состоит мозг, как учит материализм и современные, самые последние, передовые теории в физике (в общем мозг - это микрокосм, это целая Вселенная), хотя надо помнить что всё это - лишь недоказанная гипотеза или гипотезы, лишь одна идеология из множества других (противоположность материализма - идеализм, утверждающий что сознание и ум первичны, а мозг и материя - вторичны), изобретённых людьми на протяжении столетий и тысячелетий), которые (бесконечности имеется ввиду, а также бесконечности бесконечностей) каждую секунду, минуту, час, день, год - меняются. Как сказал Гераклит - ты никогда не войдешь два раза в одну и ту же реку, т.к. ты сам, твой мозг и твое сознание во-первых, и весь остальной мир - во-вторых - изменятся, когда ты будешь совершать попытку №2. Это будет уже новая ситуация. А в новой ситуации необходимо вести себя уже по-новому, нужна будет новая стратегия. Старая - уже не будет работать. Феникс пытается построить теорию разума, ума, сознания, а также общего мира, и взаимодействия разных сознаний, разных умов, разных людей. Но как говорится в мудрой русской пословице - "Чужая душа - потёмки". Феникс поставил себе очень сложную задачу, с которой пока ещё не справился ни один философ, ни один человек на планете Земля. Например, если ты родился китайцем, японцем или арабом - то ты не поймешь, что имел ввиду Феникс, и то, что он тут написал, или то, что написал тут я, т.к. просто-напросто не знаешь русского языка и значения слов, а на его изучение - для нормального уровня его владением - уходит два-три десятка лет, после рождения человека, где накапливается опыт, желательно в родной среде и такой же культуре, и среди людей, говорящих на таком же языке. Так что языковой солипсизм - одна из разновидностей солипсизма - в чём то имеет крупицы истины в себе, хотя и не полностью, скажем так наполовину, или на четверть...

То что важно сегодня для человека, и кажется ему истиной, уже через неделю может потерять всякий смысл, устареть, стать неважным, и начать казаться просто ошибочным, наивным заблуждением. Всё в этом мире постоянно меняется, и это неизбежно, что ум, сознание (и мозг, и нейросеть как скажут материалисты и нейрофизиологи), и то что хранится в памяти человека, а также цели которые человек себе ставит и приоритеты - тоже изменятся, при прохождении определенного времени, и с накоплением нового опыта.

Некоторые буддисты-йогочарины-идеалисты, утверждают следующий радикальный тезис: знать чужой ум, чужое сознание и понимать их - это невозможно (чужая душа - потёмки). Это невозможная для достижения цель. Более того - невозможно знать даже свой собственный ум и сознание. Во всяком случае через неделю, год - ты не узнаешь даже сам себя в прошлом, свои собственные мысли и рассуждения, перечитав их. Да и скучно это будет, так как мозг всегда ищет прежде всего новую информацию; новизна - вот что ценится мозгом превыше всего, и награждается выделением соответствующих нейротрансмиттеров (нейромедиаторов).

Недавно прочитал интересное выражение, где-то в Интернете - "У вас не будет второго шанса, произвести первое впечатление." Так вот, каждый раз, когда ты взаимодействуешь с людьми - ты попадаешь в новую, оригинальную ситуацию, аналогов которой в прошлом, в течении вечности-бесконечности, никогда ещё не существовало, и аналогов которой в будущем, в течении вечности-бесконечности, также уже никогда не будет существовать, и тебе нужно в ней постараться произвести на других людей хорошее впечатление, показать себя с хорошей стороны, продемонстрировать то лучшее, на что ты интеллектуально способен. И всё это нужно сделать с первой попытки.

Мне нравится как на эту тему высказывался древний китайский теоретик искусства войны - Сунь-цзы:

"Древние называли умелым борцом того, кто не только побеждает, но побеждает с легкостью. Следовательно, его победы не приносят ему ни репутации мудрого человека, ни храброго. Он побеждает в битвах, не совершая ошибок. Не совершать ошибок - вот что даёт уверенность в победе, потому что это означает победить врага, который уже побежден."

Так вот, самый главный совет в жизни: для победы - не совершай ошибок в том деле, которое делаешь.
И как говорил мой учитель в школе, в 8-х, 9-х классах, мудрый еврей, который нас учил житейской мудрости, мудрость которую он посоветовал нам запомнить - "Профессионала губит мелочь". И это правда. Вроде совершил мелкую ошибку, которую поначалу никто, даже включая тебя самого и не заметил, а через некоторое время понимаешь, что она - полностью испортила твоё дело, которое казалось поначалу было выполнено безупречно. Тем более у людей привычка - из мухи делать слона.

Так что вот простые универсальные советы:
Старайся делать всё хорошо, профессионально, в том за что ты взялся, не совершая при этом не просто глупых, но не совершая при этом вообще любых ошибок, в меру своих сил и способностей, как учит этому китайский стратег Сунь-цзы.
И второй совет, старайся всё сделать аккуратно с первого раза, чтобы не нужно было ничего позже исправлять, второго шанса у тебя уже не будет. Ты не войдешь в одну и ту же реку дважды. Так этому учит древнегреческий философ-досократик Гераклит.

______________________

В общем, прочёл твои Феникс, два последних поста с большим интересом.
Ты растёшь как философ, и как теоретик ума, памяти и сознания.
Надеюсь что и другие твои читатели, уже для себя, оценили твой интеллектуальный труд.
Что-ж, продолжай синтезировать своё понимание мира и делиться им с нами.
Успехов тебе и удачи.

[Феникс13]

Как сказал Гераклит - ты никогда не войдешь два раза в одну и ту же реку, т.к. ты сам, твой мозг и твое сознание во-первых, и весь остальной мир - во-вторых - изменятся, когда ты будешь совершать попытку №2. Это будет уже новая ситуация. А в новой ситуации необходимо вести себя уже по-новому, нужна будет новая стратегия. Старая - уже не будет работать.

Феникс пытается построить теорию разума, ума, сознания, а также общего мира, и взаимодействия разных сознаний, разных умов, разных людей. Но как говорится в мудрой русской пословице - "Чужая душа - потёмки".

  Так то оно так, только: изо дня в день переноситься львиная доля событий и ситуаций; от месяца к месяцу, а то и к году, - не меняется список привычек; более 95% мыслей и действий формируется автопилотом - эти шаблоны живут годами, и даже поколениями, вероятно передаваясь и генетически; кажется, что информации все больше и больше в свободном доступе - только и успевай осваивать, но всегда оказывается, что доля нового мизерна, а открытия - всего-лишь новый виток спирали, которую запустили пол-, а то и больше века назад. В общем, это говорю к тому, что совершая попытку №2 вполне оправдано рассчитывать на успешную часть опыта из попытки №1, дополнив ее новыми факторами и вновь изученными аспектами. Учитывать матрешки из бесконечностей - это удел гениев, такое фрактальное мышление мало кого из простых смертных посещает, поэтому при столь обширном поле вариантов люди зажаты сознанием и стадным инстинктом в узком фрагменте вселенной и ходят только проторенными дорожками.
  Конечно остается 5-10% расхождения, но для изучающего себя, чужая душа становится на столько же понятной, на сколько понятна собственная.

Феникс поставил себе очень сложную задачу, с которой пока ещё не справился ни один философ, ни один человек на планете Земля. Например, если ты родился китайцем, японцем или арабом - то ты не поймешь, что имел ввиду Феникс, и то, что он тут написал, или то, что написал тут я, т.к. просто-напросто не знаешь русского языка и значения слов, а на его изучение - для нормального уровня его владением - уходит два-три десятка лет, после рождения человека, где накапливается опыт, желательно в родной среде и такой же культуре, и среди людей, говорящих на таком же языке. Так что языковой солипсизм - одна из разновидностей солипсизма - в чём то имеет крупицы истины в себе, хотя и не полностью, скажем так наполовину, или на четверть...

  Языковой барьер для передачи информации присутствует, но он не так критичен, если ментальность близка и опыт сопоставим. Хуже обстоят дела, когда отсутствуют сопоставимые позиции точки сборки, т.к. внимающему предстоит проложить жизненный путь для достижения такого положения ТС. Чем ближе позиции, тем глубже понимание и для такого понимания часто и слов то не нужно, особенно, если в жизни присутствует наглядный пример.
  Поставленная задача несколько иная. Слова: "Феникс пытается построить теорию разума, ума, сознания, а также общего мира, и взаимодействия разных сознаний, разных умов, разных людей", - как минимум говорят о том, что тебе удается понять изложенное. Это само по себе не просто, если не обладать подобными знаниями.
[Например, человек, который только недавно столкнулся с этой областью знаний (не читавший ни Радугу, ни Кастанеду), прочитав мои последние посты, сказал: "Если бы мы до этого не обсуждали написанное в них, то было бы трудно понять о чем идет речь".]

  Поставленная задача сводиться к простой формулировке: "Разобрать хаос, который наблюдаю в сновидениях. Выделить структуру, разложить по полочкам, создать рациональный способ работы с поступающей из потоков информацией". Слава богу, к этому есть предпосылки, поэтому мои надежды вполне оправданы, а вера в то, что уже скоро появится возможность (у всех желающих и стремящихся к расширению своего сознания за пределы реала) доступная сейчас только узкому кругу, проводить время в совместных и пересекающихся потоках сновидений с пользой. Не имею четких представлений о том в каком направлении двигаться, но ориентиры есть и, хотя иду в потемках, натыкаюсь на следы тех, кто когда-то их оставил на этом пути.

То что важно сегодня для человека, и кажется ему истиной, уже через неделю может потерять всякий смысл, устареть, стать неважным, и начать казаться просто ошибочным, наивным заблуждением. Всё в этом мире постоянно меняется, и это неизбежно, что ум, сознание (и мозг, и нейросеть как скажут материалисты и нейрофизиологи), и то что хранится в памяти человека, а также цели которые человек себе ставит и приоритеты - тоже изменятся, при прохождении определенного времени, и с накоплением нового опыта.

  То, что действительно истинно никогда не потеряет смысл и ценность. Иллюзии, концепции, теории, догадки и т.п. - это может оказаться ошибочным и повести по иному пути, но тот путь, что ведет к отсеиванию ложного, с каждым шагом придает уверенности, сомнения появляются при уходе с него.

Так вот, самый главный совет в жизни: для победы - не совершай ошибок в том деле, которое делаешь.
И как говорил мой учитель в школе, в 8-х, 9-х классах, мудрый еврей, который нас учил житейской мудрости, мудрость которую он посоветовал нам запомнить - "Профессионала губит мелочь". И это правда. Вроде совершил мелкую ошибку, которую поначалу никто, даже включая тебя самого и не заметил, а через некоторое время понимаешь, что она - полностью испортила твоё дело, которое казалось поначалу было выполнено безупречно. Тем более у людей привычка - из мухи делать слона.

  Ошибки неизбежны. Каждая неудачная попытка приближает к успеху. Если бы люди тряслись над тем, чтобы ни в коем случае не совершить ошибку - они бы мало что делали, в принципе. Не пытаюсь на кого-либо произвести впечатление, ни первое ни последующие. Мне далеко до привлекательности, вся моя жизнь - это плохое впечатление для 99,9% моего окружения (от меня ожидают большего все и во всем, считая, что попусту прожигаю свои возможности). В общем, вся моя жизнь - сплошная ошибка и пример для обучения на чужих ошибках. Так зачем тогда беспокоиться о том, чтобы не совершить ошибку? За советы - спасибо, но как можно воспользоваться твоими советами, если мой уровень сознания не доходит даже до анахата чакры, а совершенство творения становиться доступным на этапе вишудхи?


______________________

В общем, прочёл твои Феникс, два последних поста с большим интересом.
Ты растёшь как философ, и как теоретик ума, памяти и сознания.
Надеюсь что и другие твои читатели, уже для себя, оценили твой интеллектуальный труд.
Что-ж, продолжай синтезировать своё понимание мира и делиться им с нами.
Успехов тебе и удачи.

  Спасибо за теплые слова и поддержку. Мне иногда кажется, что мною написанное не представляет интереса ни для кого, кроме меня. И только Троль2*12, иногда, видит в этом смысл и логику.

[EvoLogos]

Учитывать матрешки из бесконечностей - это удел гениев, такое фрактальное мышление мало кого из простых смертных посещает,

Вот тебе Феникс видосик, про математика-наркошу и про Среду - фрактальный ум уровня Бога - величественный, всемогущий, всеведущий, и всезнающий))

"Задавай мне любые вопросы!!!"
Ха-ха.))

Группы и теория гомотопий (трэш трейлер)

[EvoLogos]

Мне иногда кажется, что мною написанное не представляет интереса ни для кого, кроме меня. И только Троль2*12, иногда, видит в этом смысл и логику.

Ну, к сожалению, этот форум посещает очень мало людей, на самом деле.
Многие старенькие пользователи, которые в прошлом тебя читали и понимали, в силу либо сознательного выбора, либо в силу жизненных обстоятельств, совсем и насовсем прекратили посещать данный форум. И горькая правда в том, что всё что они читали в твоём дневнике - всю эту информацию они уже давным-давно позабыли, хотя их судьба изменилась всё же, так как кармически переплелась с твоей. Т.е. не будь твоего дневника и твоих размышлений в нём - они бы не прочитали его и твоих записей, не потратили бы своё время на чтение твоих постов, и не произошло бы изменений в их мозге и их уме, благодаря твоим записям, и их судьба (а также судьба всего Мира, или во всяком случае всей разумной жизни на планете Земля, по принципу домино) сложилась бы совсем иначе. Как учит буддийская философия - это взаимозависимое возникновение. А так как дело происходит в Интернете, то это ускоренное в миллионы раз, кибернетическое, антиэнтропийное взаимозависимое возникновение. Я надеюсь, Феникс, ты изучал идеи буддизма?
А новичкам, случайно забредшим на этот форум, слишком сложно понять, вот так с ходу то, что ты пишешь, а читать весь твой дневник - это даже не просто лень им (а также это очень маловероятно), они просто не видят в этом смысл, проще говоря, они не знают чего они не знают, т.е. не знают, что они могут почерпнуть полезную для себя информацию из твоего дневника (а я уверен, что в твоей теме зарыты настоящие интеллектуальные сокровища!). Информации в Интернете - море или даже океан, и её количество постоянно растёт, выбор того что читать - постоянно увеличивается, поэтому вероятность того, что кто-то вдруг придёт на этот форум, и из всех тем и из всех дневников выберет именно твой, и начнёт от начала и до конца, читать весь твой дневник, причём тщательно, обдумывая всё что повстречает в нём, и поймёт все твои идеи, высоко оценит их и станет думать также как и ты - маловероятна и уменьшается с каждым днём, как это не печально. (Так что Феникс, чтобы исправить это недоразумение, тебе нужно нанять группу профессиональных маркетологов и PR-менеджеров, которые будут рекламировать в Интернете, этот форум, и в особенности твой дневник на нём. Шучу.)

Мою тему на этом форуме (мой дневник) тоже практически никто не читает, кроме совсем нескольких людей - старых пользователей, которые всё ещё обитают на этом форуме, и ещё не покинули этот форум.

Так что, я могу сказать, что в принципе, в моём случае, как и в твоём случае - "Мне иногда кажется, что мною написанное не представляет интереса ни для кого, кроме меня."

Я уже даже задумывался несколько раз, о том, чтобы совсем прекратить что-либо писать где-либо, т.к. это в общем-то, практически бессмысленное занятие.

[EvoLogos]

Учитывать матрешки из бесконечностей - это удел гениев, такое фрактальное мышление мало кого из простых смертных посещает, поэтому при столь обширном поле вариантов люди зажаты сознанием и стадным инстинктом в узком фрагменте вселенной и ходят только проторенными дорожками.

Я теоретизирую об уме, состоящем из бесконечного количества комбинаций (можно это назвать и фрактальным умом, но в нём не обязательно нужна симметрия, которая наблюдается в фракталах), ни как о сознательном процессе, где нужно сидеть на стуле, желательно за компьютером или на худой случай за калькулятором, и обдумывать, учитывать бесконечное количество каких-либо фактов и факторов, которые ты помнишь и которые расположены перед глазами, а скорее как об архитектуре ума (но не мозга). Работа ума - это бессознательный процесс, о котором мы почти ничего не знаем, и лишь его крохи всплывают в сознание (с этим согласен, и примерно так думает Ноам Хомский), и из них - крох, мы должны попытаться выявить архитектуру ума. В своей философии, я скорее теоретик ума и сознания, чем мозга, скорее философ ума, чем философ мозга. С позиции идеализма - сознание и ум первичны, а мозг вторичен. Человек знает наверняка, что у него есть сознание (сознание появляется после того как ты проснулся, после сна без сновидений, и весь мир снова предстаёт в твоем сознании), но сам мозг находится именно в сознании, т.е. без сознания человек не узнает, что у него есть мозг. Репрезентация мозга (видимость, то что мы видим) - а это всё что нам доступно, она находится внутри сознания. Будь у нас более развитое сознание, кто знает, может быть мы могли бы видеть мозг как 11-ти мерный объект, каким он может быть на самом деле и является. Мозг - это из философии материализма, и существует до сих пор неразрешённая проблема мозга в Декартовском или Картезианском дуализме, или как говорили в старину - проблема дуализма души и тела. Никто не знает как взаимодействует душа и тело, или на современном языке - никто не знает как взаимодействует сознание (или ум как скажут буддисты) и физический-материалистический мозг. Причем каждый человек может знать лишь своё собственное сознание - интимно близко, а о сознании других людей - догадывается через логический вывод, т.к. сознание других людей для нас - не видимо и не осязаемо.

Существуют разные теоретические архитектуры ума, в зависимости от идеологии и мировоззрения, которого ты придерживаешься, к примеру:

1) Буддийская архитектура ума (тут можно представить несколько вариантов, один из них - Сеть Индры - бесконечность бесконечностей бесконечностей, которая отражается в бесконечном количестве других бесконечностей, при котором присутствует взаимопроникновение - т.е. взаимопроникновение микрокосмоса и макрокосмоса).
2) Вычислительная архитектура ума (компьютеционная (computation) архитектура - ум это компьютер). Эта относительно юная философия, зародилась 80 лет назад, с основополагающих математических работ британского математика Алана Тьюринга, который является прадедушкой современных компьютеров, и известен как создатель и изобретатель машины Тьюринга. В Китае, к примеру, в настоящий момент, наблюдается тренд, где компьютеционная (компьютерная) архитектура ума, начала составлять существенную конкуренцию буддийской архитектуре ума, которая традиционна для китайцев-буддистов, и которая развивалась и эволюционировала, на протяжении последних двух с половиной тысяч лет.
2.1) Мозговая архитектура (в философии дуализма души и тела) - ум это нейросеть или мини-Интернет. Это тоже разновидность вычислительной архитектуры, а также в этой философии, недоказанный постулат о идентичности разума и мозга. Называется в философии - теория идентичности. То есть ум - это просто разные состояния мозга, разные комбинации нейронных связей, или групп нейронов, взаимодействующих друг с другом.
2.1.1) Нейральный дарвинизм - теория о нейронной конкуренции и естественного нейронного отбора, где побеждают наиболее приспособленные, наиболее полезные, самые эффективные группы нейронов. Они то и получают доступ из бессознательного к сознательному. За доступ к сознанию идёт жесткая конкуренция.
2.1.2) Теория интегрированной информации (Integrated information theory - IIT) от итальянца Джулио Тонони - ученика Джеральда Эдельмана, который в свою очередь является создателем теории нейрального дарвинизма, и является лауреатом Нобелевской премии в 1972 году.

[Феникс13]

Как учит буддийская философия - это взаимозависимое возникновение. А так как дело происходит в Интернете, то это ускоренное в миллионы раз, кибернетическое, антиэнтропийное взаимозависимое возникновение. Я надеюсь, Феникс, ты изучал идеи буддизма?

  Нет, еще нет. Пока это не мешает понимать то, о чем говоришь. Если понимаешь суть, то словесное представление не так критично. Хотя у меня возникает желание "сверить" формулировки, но до этого необходимо прочесть твой дневник (так получилось, что еще до появления хроник ИвоЛогоса у меня не сложилось с регулярным чтением дневников на форуме), по таким терминам как:

Сознание
Ум
Разум
Интеллект
Мышление
Рассудок
Подсознание
Психика
Дух
Понимание
Познание
Осознание
Внимание
Воля
Восприятие
Эмоции
и др.

Кроме того, что каждое из этих слов может ссылаться на различные понятия, в зависимости от контекста, существует еще множество ошибочных представлений о них, берущих начало от не достаточно четких представлений в инфополе среды взросления. Ориентиром для обычных людей являются энциклопедии аля википедия, для продвинутых - научные изыскания. Но само знакомство с фазой создает несколько иную картину о них в сознании. Вот её я бы сопоставил с твоей. Т.е. не множество теорий и интерпретаций, созданных чужими умами на базе чужих знаний, а только то, что рождено твоим собственным разумом, при этом, если удобно, - пользоваться чужими формулировками, чтобы более ясно выразить мысль, но мысль должна исходить от тебя самого.
  Почему так? Потому что разница существенная: между чужими знаниями лежащими мертвым грузом в памяти и используемыми от случая к случаю под стороннюю ответственность в принятии собственных решений; и собственными, которые пусть и вошли в тональ извне, но по собственным соображениям и воле, которые создали внутренний мир - собственный, а не по образу и подобию или внушению извне.

А новичкам, случайно забредшим на этот форум, слишком сложно понять, вот так с ходу то, что ты пишешь

  Это точно. И ничего с этим не поделаешь.

Мою тему на этом форуме (мой дневник) тоже практически никто не читает, кроме совсем нескольких людей - старых пользователей, которые всё ещё обитают на этом форуме, и ещё не покинули этот форум.
Так что, я могу сказать, что в принципе, в моём случае, как и в твоём случае - "Мне иногда кажется, что мною написанное не представляет интереса ни для кого, кроме меня."
Я уже даже задумывался несколько раз, о том, чтобы совсем прекратить что-либо писать где-либо, т.к. это в общем-то, практически бессмысленное занятие.

  Смыслов в этом много (даже, если отбросить все, что непосредственно связано с фазой): начиная от сохранения этапов развития для контроля собственной эволюции мышления; и заканчивая не такой уж и фантастической перспективой создания+использования проекции психотипа (созданной по следам человека в реале и интернете, оставленным при жизни).

[EvoLogos]

Welcome, Феникс в мой дневник. :))
Буду рад, если у тебя найдётся свободное время, зачитать и заценить мои скромные интеллектуальные труды.

[Феникс13]

Чтобы легче понять то, что пишу здесь:

Эффект Манделы (2019)

[Феникс13]

  Задали в люциднике загадку: "Место, куда мужчина приходит один, а уходит с женщиной".
  Не уверен в вариантах ответа, к которым пришел. Поискал в инете - подобной формулировки не встретил. В люциднике сразу ответил: "Есть много варинатов", - говоря, что слишком неоднозначная загадка. Но, подумав в реале, нашел только 3 сомнительных, озвучивать пока не буду, надеюсь у кого-то найдется точный и однозначный.

[RoHS]

В ЗАГС? Хотя впрочем жених с невестой одновременно могут прийти.

[Феникс13]

В ЗАГС? Хотя впрочем жених с невестой одновременно могут прийти.

  Да. В том-то и дело, что необходимо отбросить все варианты, в которых могут прийти одновременно.
  Думаю, что также необходимо отбросить все варианты, в которых на месте женщины может оказаться девушка (если придерживаться точного определения слова, то ситуация с невозмужавшим тоже не полностью соответствует), хотя это спорно.
  И самое интересное в словах: "приходит один", - значит ли это, что необходимо исключить все места, в которые существует возможность прийти не одному?
  Возможно, я слишком усложняю, но сущность, загадавшая загадку далеко не простая. Как минимум: чувствует себя в сновиденном пространстве собеседника, как рыба в воде: преобразовывает, комментирует свои действия и понимает то, какими органами чувств и как это будет воспринято, - может это не так уж и сложно для ведающего, но мне кажется не простым.

[троль2*12]

Общепринятая разница между женщиной и девушкой в ребёнке?, родившая девушка = женщина, т.е. приходя в роддом уходит мужчина от туда с женщиной, + ребёнком.

[Феникс13]

Общепринятая разница между женщиной и девушкой в ребёнке?, родившая девушка = женщина, т.е. приходя в роддом уходит мужчина от туда с женщиной, + ребёнком.

Скорее не в ребенке, а в целомудрие, но я не уверен ни в том, какой момент является переломным для девушек, ни - для парней.

[diserel]

А может это свидание. Приходит мужчина один, а уходит с женщиной. Хотя иногда и уйти может тоже один, как повезёт.))

[троль2*12]

Это уже ты фактически и глубже пошёл..
Если парень предположим впервые вышел от девушки значит ли это что он мужчина во всех смыслах этого слова, абсурд конечно. Так-же с женщинами.
Поэтому = "общепринято". Родила значит поидее женщина. Отец значит мужчина. Без учёта возрастных категорий и психологических с моральным аспектами понятий быть мужчиной, т. е. без того о чем ты хочешь вероятно сказать.

Свидание, может. Только в вопросе первое слово "Место" что-то конкретное вероятно + на свидания и дети ходят, там-же мужчина и женщина.
Вообще Феникс это тебе хорошо-бы поразмышлять в какой связи эта загадка может быть с какими-то последними ситуациями в снах либо реальности, или с случавшимися прежде, либо ещё не произошедшими? У тебя. Если это именно тебе адресовано. Тут бывает что одним в снах говорят то что предназначено другим в т. ч. как потом выясняется, бывает и такое. Жизнь интересная штука.

[diserel]

Да, у свидание может быть много мест. А вот венчание в церкви, туда мужчина приходит один, а женщина к алтарю приходит позже. А уходят обвенчавшись вместе.