Mic wrote:Sinin: Выделим два ориентира - "усилить осознание" и "расширить восприятие".
Только позволю себе, немного подкорректировать - не два, а один. Одно с другим взаимосвязано.
У этих двух векторов, судя по всему - одна Цель. Вообще говоря, возможно, этот диалог, с Вашей стороны, поддерживается тем же самым подспудным стремлением - осознать её. А та часть, о которой Вы пишете далее, что она стремится каким-то образом расшириться, это, возможно, и есть эта, ещё далёкая, но уже существующая в будущем Цель, которая зовёт и привлекает к себе, Ваше, ещё боковое, отблесками, но всё более осознанное внимание. Мне совершенно понятно, о чём (ком) идёт речь, а Вам?
Возможно, что если эта далёкая цель станет видна и определена как конечная (или дальняя из существующих сейчас на Вашей карте ориентиров), то все эти эфирные проекции, фазы, Кастанеды - отойдут на второй план. На какое-то время, пока произойдёт переориентация в этих новых условиях. А потом подключатся снова, но уже с качественно иным смыслом и значением. У меня было так.
Mic wrote:Позвольте себе представить такую ситуацию, что на определенном этапе жизни человека, какая-то часть сознания проявляет стремление расширить рамки своего восприятия. Перед ним встает выбор либо отвернуться от этой части сознания, ... Или же второй вариант: обратить внимание на это стремление и попытаться понять, что же этой части сознания требуется.
...
На весь этот блок, я приведу лишь один пример. Точно так же, в определённом возрасте, у нас возникает стремление к противоположному полу. Ещё-ребёнок - начинает странно себя вести, чувствовать что-то новое, куда-то тянуться. Нужно ли от этого закрываться? Нет конечно, да и не получится. Но что происходит? Просто, появляется какая-то новая, невидимая ещё человеку цель. И далее - лишь вопрос времени, как быстро он поймёт, куда же на самом деле направлены эти новые неожиданно появившиеся тут и там векторы и стремления. И как только это произойдёт - усилия его сразу станут гораздо осмысленнее. Хотя путь по прежнему останется весь, или в значительной мере, впереди.
Но я отдельно отмечу. Это, вероятно, в Вашем примере так. Но у кого-то, может быть, очевидно, и иначе. Если ещё кто-нибудь будет это читать, то весь алгоритм рассуждений ему надо будет выстраивать от вопроса "зачем?" - заново. Смысл наших построений не в том, чтобы дать общий для всех ответ, а в том, чтобы обратить внимание на важность направлять на подобное мысли. Это то, как я это понимаю со своей стороны. Но на чём, как и на всём прочем, по прежнему, не настаиваю.
Mic wrote:Продолжу. Цель это или вектор? Думаю, что вектор. Более явно почувстовал этот вектор когда всерьез занялся сталкерством 2,5-3 года назад. ... Я почувствовал большее единение с самим собой. А тот вектор тем не менее только еще больше стал проявлять себя. Вернее, по другому - я почувствовал, что немного склонился в сторону этого вектора.
...
Думаю, что весь этот период можно назвать "созреванием". Теперь, возможно, подошло время понять - к чему? Снова оговорюсь - это, вероятно, именно в Вашем случае. Но многие на этом форуме, возможно, находятся совсем на других отрезках. И до, и после, и левее, и правее Вашего. Хотя, именно среди интересующихся делами внетелесными, наверное, таких "подростков" (в аллегорическом смысле) - весьма немало. Созрев, нужно прозреть.
Mic wrote:Другой пример. Представим себе человека, который всю жизнь питался только арбузами, но в какой-то момент, гуляя он обнаруживает дерево с неизвестным плодом(допустим, груша). У него возникает стремление попробовать этот плод.
...
Это действительно другой пример. Если в первом случае мы говорим о созревании к некоей далёкой цели, которая тихо и волшебно заявляет о себе, то здесь речь может идти о обыкновенном, возможно даже навязчивом, любопытстве. А несвоевременное любопытство, как известно - наказуемо потерями. В общем, этого я и хотел добиться своим изначальным вопросом - предложить задуматься. Но ответы, конечно, для каждого будут сугубо индивидуальны и определяться должны самостоятельно. Однако, в зависимости от них - в данной сфере, в значительно большей мере, чем в прочих - может зависеть, на мой взгляд, что в итоге получится. А получится только у немногих, кто правильно и честно эти ответы отыщет. И поймёт, что это действительно ему нужное.
Mic wrote:Sinin, вы хотите от меня, можно сказать, добиться ответа о вкусе "плода", но я же его еще не попробовал, а так хочется:)
Нет, я ничего не хочу от Вас добиваться. Я предлагаю - и Вам, и всем, кто собирается выходить на эти уровни - тему для внимательного размышления, не более.. )
Mic wrote:Строить какие-то ожидания, мотивировать себя, на мой взгляд не очень благодарное дело. Какими психическими отклонениями могут обернуться нереализованные ожидания, в то время, как вы, допустим потратили на реализацию выхода ни один год, можно только гадать.
Это звучит как какой-то вирус. Такой ход размышлений явно ни к чему хорошему не приведёт, извините. Вчитайтесь в то, что вы пишете. Если Вы действительно так думаете, то как Вам вообще в жизни получается куда-то осознанно идти? Или все Ваши движения - от Вас никак не зависят? Тогда, Вы в очень-очень большой, но крепко-крепко спящей, компании. Мне кажется, что это не так. Я приводил пример опасной мотивации, непродуманной, но не как знак "стоп", а как знак - "осторожно!".
Мотивация - это основа всякого движения. А самомотивация - это основа всякого осознанного движения. Обучение самомотивации - это первое, чему бы я предложил людям заняться. Конечно, это не просто, найти правильные мотивы и правильно распределить все ожидания, допущения и возможности. Но если один раз крепко не получилось, то это значит лишь, что нужно учиться усерднее, а не выбрасывать в досаде учебники. Ведь вся наша жизнь, это школа именно этого - управления вниманием в среде паутины запутанных вероятностей. Так мне кажется.
Отказаться от управления - это значит предоставить выбор более осознанному соседу и бегать под его дудку. Цель игры, по-моему, - не отказаться, а обнаружить Единый Ключ ко всем выборам. Хотя, если он будет найден, то внешне, это может казаться и отказом. Но сначала нужно понять, в пользу кого отказываться. И когда это становится понятным, то отказываться уже, насколько я могу догадаться - некому. Впрочем, это другая тема.
Mic wrote:некоторые вещи не так-то просто выразить словами. Поэтому объяснился, как мог:)
Проблема в том, что не только выражать словами, но и просто думать словами о таких непростых вещах - крайне сложно. Поэтому мы, наверное, сколько тут не говорим, а продолжаем вращаться в заблуждениях. Но что-то, вдруг да безмолвным пониманием проскользнёт. Это тоже цель.. )