Предвиденье будущего: психологический эксперимент

[Anton]

...

[Никос]

главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна.

Подсказка из будущего, это как бы указывает на информационное поле земли, где прошлое, настоящее и будущее есть один момент? или нет?

[Anton]

...

[Наднэин]

В статье описывается много разных тестов, проведенных Бэмом, главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна. Если сравнить их все с угадыванием при подбрасывании монеты, то эффект "влияния будущего" оказался равен 53,1%, тогда как по теории вероятностей он должен быть 50%. Это малая, но статистически значимая величина.

Маловато. Однако я тоже заметила, что угадываний всегда больше, на том же примере с монетой. Или например: многие студенты учат 1-2 из 100 вопроса и угадывают, у меня такое было несколько раз, брат мой вообще везунчик в этом деле. Иногда кажется знаешь кто позвонит, и т.п. А с фазами вообще, просто из ниоткуда, в один из любых дней приходит уверенность, что сегодня получится :).

либо сознание получает инфу с недалекого будущего и пользуется этим для принятия решений.

конечно приятней больше в это верить, или ещё лучше, что принятое решение смоделировало будущее (имею ввиду что-то вроде материализации мылей), почему такой вывод исключён!?. Хотя и про иллюзорность свободы воли возможно.

[arti15]

Есть очень много информации, которую мы обрабатываем несознательно.

Например мне как-то сказали, в длительной поездке на машине, что за бортом температура +5, холодно. Я сказал что знаю это и у меня спросили откуда же я знаю?) Я сам не понял откуда я знал это, потребовалось немного подумать ). Потом понял, что чувствую слабый поток холодного воздуха от стекла. Чувствовал то я его давно, но не осознавал, хотя имел осознанные выводы.

В голове все само переварилось и сознание имело уже неосознанно обработанную информацию.

Например животные всегда чувствуют стихийные бедствия и катаклизмы. А они не настрадамусы и не экстрасенсы. Но они имеют точные механизмы и датчики, позволяющие менять поведение и спасаться.

[Anton]

...

[arti15]

В любом случае сознание обрабатывает входящую информацию, пусть получена она визуально, тактильно от удара по голове или с помощью иных органов восприятия, какими бы они ни были. Память человека работает по абсолютно такому же принципу. Все что сейчас у вас в голове - нейронные связи между вашим сознанием (процессором) и всем остальным, включая память.

И вполне не исключено, что человек имеет такие же сенсоры для восприятия окружающего пространства более глубоко, что позволяет просчитать сознанию развитие событий на ближайшее время.

[AlexanderJrb]

... главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна.

Боян-тема. Однако, как приятно иногда вернуться к старому-доброму-забытому.

В этом нет ничего нового, ибо вообще ничего нового нет. (Н.Рерих)

Если один человек захочет, чтобы на небе вспыхнуло второе солнце – оно не появится. Так устроено, чтобы не произошло планетной катастрофы. Но если все люди одновременно захотят второго солнца – оно появится. (Наследие предков)

Закон Майерса. Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться.
Следствие. Эксперимент можно считать удавшимся, если нужно отбросить не более 50% сделанных измерений, чтобы достичь соответствия с теорией. (Законы Мерфи)

[Anton]

...

[Anton]

...

[Никос]

Сенсационное исследование Дэрила Бэма, о котором писала «НГ-наука» в статье «Предвидение по-научному» (см. «НГ-науку» от 08.12.2010), действительно поставило весь психологический мир с ног на голову

ТО ЛИ ЕЩЁ БУДЕТ!!!!!!!!!
Антон, а можно вкратце и обобщённо ответ Бэма- Эрику, на русском?

[Rodni]

Например, общеизвестно (опыта Либета), что мы осознаем все явления с задержкой в 0.5 секунды, однако нам кажется, что мы воспринимаем и действуем в реальном времени. Получается, что либо свобода воли - иллюзорна, а сознание - просто регистратор событий, как пассивный зритель кино, либо сознание получает инфу с недалекого будущего и пользуется этим для принятия решений. Эволюционно опаздывающее сознание нам нафиг не нужно, значит живая природа каким-то макаром сумела вооружиться квантовыми эффектами.

Вообще по идее тогда при некоторых условиях, сознание может считывать не на 0,5сек по этим квантовым законам, а вообще на сколь угодно далеко))) Если только суметь обойти этот естественный природный , так сказать шаг, суметь изменить его параметры. Интересная статейка))))

[Anton]

...