Satasfar wrote:Sinin писал: С этого я и стал интересоваться, и выяснилось, что действительно - все цвета радуги представлены, и у каждого человека, почему-то, основной - свой.
Первое, что мне пришло... Оттенок солнца в прошлой жизни. Оттенок или анти-оттенок. Если например солнце было слишком синим, то надо добавить эээ не помню, желтого например, и все уравновесится. Конечно может это просто фантазия, но я легко отношусь к ним не зацикливаясь на формах...
Ход мысли смелый.. ) Но, я предполагаю, что типы о которых идёт речь - сохраняются от жизни к жизни, на весь цикл воплощений. Не знаю только, являются ли эти внетелесные оттенки - отражением того же самого. Может, это и что-то другое. А проверить, кстати говоря, можно.
Если сравнить с нотами - то не должно найтись людей с двойными цветами Жёлтый+Зелёный и Фиолетовый+Красный (ми диез и си диез не бывает). Всего же - двенадцать типов получается (хотя, если сравнивать с музыкальными тональностями, то пять из них могут дублироваться, и в итоге останется снова семь):
- 1) Красный > До
2) Красный + Оранжевый > До диез
3) Оранжевый > Ре
4) Оранжевый + Желтый > Ре диез
5) Желтый > Ми
6) Изумрудный > Фа
7) Изумрудный + Голубой > Фа диез
8) Голубой > Соль
9) Голубой + Cиний > Соль диез
10) Синий > Ля
11) Синий + Фиолетовый > Ля диез
12) Фиолетовый > Си
А откуда идея про оттенки солнца?
Mic wrote:Я правильно понимаю? Цель исследования возможно связана с вопросом диагностики или установления характера текущего и общего состояния по эфирным цветам.
Цель моего исследования можно сравнить с целью программиста, разбирающегося в программе. По сути, цель - выйти на следующую ступень развития через этот учебный процесс. Это то, что сверху, как я понимаю, мне положено. А что конкретно исследовать, чем тренировать сознание - это уже, отчасти, и вопрос моего личного выбора (хотя не без контроля, наверное, свыше).
То есть, что касается конкретно вот этих цветов, сольфеджио, и т.п. - то это просто то, что мне попалось по жизни под руку, и на чём я и тренируюсь, ставя то одни, то другие промежуточные подцели на перевалочные этапы, на пути - к двери вон, грубо говоря, из этого учебного заведения.. ))
Mic wrote:По-моему, прагматичная часть этого форума уже вдоволь наслушалась сказок. Поймите меня правильно, хотелось бы услышать более конкретные вещи, подкрепленные опытом, а не только субъективные умозаключения.
А для этого, может быть, не сейчас, но когда-нибудь в будущем всеже придется прибегнуть к эфирной проекции или же видению ауры при бодрствовании для более полного раскрытия интересующего вопроса.
Дело в том, что эти вопросы, для не слишком то уж редкого ряда людей из определённых слоёв - не тайна. И ждать, сидя на данном форуме, что кто-то придёт и даст какие-то доказательства или приведёт объяснения, по-моему - нет большого смысла. Если бы у меня были эти доказательства, я бы их здесь, совершенно точно не стал бы публиковать. Зачем? Это информационное пространство выполняет другие функции. Не плохие и не хорошие, а
строго определённые. Мешать людям последовательно развиваться и сбивать их с этого отрезка пути - никто не будет.
Но, вот, если для кого-то прагматичный подход себя исчерпает - то все дороги открыты. И в интернете, и в жизни - есть вся необходимая информация. Есть и доказательства, и люди которые легко их могут предоставить. Но чтобы выйти в эти переулки и на эти тропиночки, где они встретятся, - нужно, чтобы к этому был пропуск. А пропуск - сданные долги по зачетам и экзаменам на всех предыдущих этажах данной школы.
Всему своё время и место. Имхо.
А почему именно эту тему не осветить открыто? В начале нашего обсуждения уже вставал подобный вопрос. В случае с цветами/типами, кроме целого ряда прочего, думаю - если каждый будет знать кто он, то люди начнут кучковаться группами и вступать этими группами в грубые между собой противостояния. Особенно некоторые, определённых цветов, и не самые сознательные - будут рваться. А за ними и другие станут вынуждены воевать. А так - всё перемешано, рассеяно, это музыка.
Да и - найти себя, сам этот процесс - уже глубоко полезный для развития и крайне занимательный. Отбирать его у людей - это медвежья услуга, за которую одной головой поплатиться может стать мало.
Есть и, думаю, длинный список других причин.
Mic wrote:Может я и ошибаюсь и не знаю какие-то другие пути для более близкого исследования эфирных цветов (или звуков). Поясните?
Я тоже, может, ошибаюсь. А пути... Я семь лет активно всеми этими вещами занимаюсь. И скажу Вам со всей уверенностью - в интернете сейчас, можно найти просто удивительное, совершенно разных уровней и невообразимых сфер. И оно лежит там давно (то, что мне только сейчас становится интересным - и в 90-х там уже преспокойно пылилось). Да время тут вообще не имеет большого значения. Была эта информация и до интернета. Были и эти люди всегда. Но наткнуться на такие клады - очень нелегко. Всё уже есть, но нужно пройти ступени.
Фаза, астралы, ченнелинг, Кастанеда, то, сё, пятое-десятое - это фильтры, сквозь которые нужно просочиться. Когда по этим ключевым словам ничего интересного уже не будет находиться, появятся, сами собой - новые вопросы, откроются и новые ключевые слова для поиска. Просто нужно идти и не останавливаться. Не застревать нигде. Продолжать искать. А тайны для того и существуют, чтобы их открывали. Но не с блюдечка они даются. Иначе это будут не тайны.
Наверное, я не дал ответа в желаемой форме?
Satasfar wrote:Вот ты дотронулся до одного (из двух) интересных для меня вопросов. Если ты не против давай начнем рассуждение с такого простого вопроса - А что такое энергия?
Mic wrote:Satasfar, не знаю. Мне этот вопрос не кажется таким уж простым. Не чувствую, что готов говорить на эту тему. Без обид)
Satasfar wrote:Жаль, а ведь это одно из самых самых. Я вот например думаю, что энергия это воля. Воля приводит к движению... Воля-энергия дает волю-свободу...
Со своей стороны, выдвину версию, что Личная Энергия = Внимание. А Воля - это:
- 1) Способность концентрировать Внимание и удерживать его в определённых точках, целях (когда идёт речь о способности, качестве);
2) Или сама эта уже сконцентрированная и удерживаемая энергия Внимания (в другом контексте, когда речь идёт об самой энергии и её объёме).
Таким образом, можно предположить, что, схожими целями для людей, в рамках конкретной жизни, среди прочих, можно выделить:
- ∙ Вы-рост объёма Внимания до определённого данному человеку уровня (отсюда, могут быть, например, любопытные пересечения в техниках и методах даже несвязанных между собой религий и духовных школ, предоставляющих похожие инструменты);
∙ Вы-рост Воли, как способности до определённого данному человеку качества (отсюда, отчасти, возможно, такая сложность и запутанность жизни вообще, как явления, тоже - чтобы предоставить человеку необходимый набор тренажеров);
А вот
вы-рост объёма Воли, именно как напряжённой и направленной энергии Внимания - на мой взгляд, является не целью. А скорее, следствием. Волю нужно, имхо, уметь и расслаблять. Здесь необходима цикличность. Задача-то не в том, чтобы стать супер-напряженным. А в том, чтобы стать супер-сильным - то есть, развить максимальный волевой потенциал. Супер-точным, чтобы выбирать оптимальные маршруты. И супер-эффективным, чтобы максимально быстро двигаться.
А "осознанность" = "внимательность" = "личная сила" - это залог этих возможностей.
Но это всё - конечно, ещё одно мнение, ещё один фильтр, который нужно просмотреть, потренироваться на нём, и выбросить. Ибо только то понимание, на мой взгляд, ценно и близко к истине, которое пришло через собственные индивидуальные уроки и опыты. А уж чего-чего, а уроков на нашей планете, по-моему - всем хватает. Была бы цель выучиться, а не перекурить как-нибудь мимо, за углом. Чему - фиг.