Напишу здесь ещё несколько мыслей которые у меня накопились за последние годы и выстроились в текст. Сразу скажу, что ни какого отношения к лотереи они уже не имеют.
ДОПОЛНЕНИЕ.
Если описанное в книге в главах с первой по четвертую имело хоть какую-то прочность за которую можно держаться и с которой можно хоть как-то работать, то описанное здесь очень зыбко и не имеет под собой ни каких оснований.
Ошибки понимания и проблемные вопросы работы с подсознанием.
Работая со своим подсознанием за последние два с половиной года, я привык ему доверять, хотя и держу в голове постоянную мысль о том, что слепая вера в могущество подсознания когда-нибудь может подвести меня под трибунал, и пути назад уже не будет.
Изучая свои сны, я довольно быстро обнаружил странность, которая на первый взгляд противоречит здравому смыслу – это собаки. В моих снах, собаки постоянно нападают на меня, или я постоянно вижу в них угрозу для себя и членов своей семьи. В итоге, я всегда вступаю с ними в бой, при этом я невероятно жесток, я режу их ножами, забиваю камнями, ломаю им лапы, выдавливаю глаза, выпускаю кишки, душу, сжигаю и многое другое, при этом всегда слежу за тем, чтобы наступила полная и окончательная смерть животного.
Это объясняло, почему я и раньше не сильно-то любил собак, ведь я на бессознательном уровне регулярно учусь их убивать. Анализирую эти сны, я пришёл к выводу, что одной из моих задач является избавление мира от собак как от источника опасности. План созрел довольно быстро и заключался в том, чтобы приобрести препарат «Изониазид» и разбросать по близлежащим дворам приманки с отравой. Купив 500 таблеток, я распланировал как глубокой ночью проведу раскладку приманок и спасу мир хотя бы от небольшой части этих тварей. Представление того как эти животные умирая будут мучиться, меня ни капли не смущало, я довольно хладнокровно воспринимаю их смерть. Но из-за высокой нагрузки, в кратчайшие сроки осуществить свой план я не смог, не смог я это сделать и спустя полгода, хотя сны постоянно напоминали, о том какие собаки злые и как с ними надо обходиться.
Спустя год меня уже начала мучить совесть:- «А что если из-за моего бездействия уже кто-то пострадал, и я теперь в этом виноват?» И так продолжалось примерно до октября 2016 года, пока мне не приснился один сон:
Во сне я взял у дочери книгу которую она уже читала. Это юмористический рассказ про мальчика «Дневник Фокса Микки». И во сне я должен был его прочитать, я не хотел, но знал что должен. Я взял книгу и пролистал, увидел что книга не такая уж и большая. В итоге я решил что должен себя заставить и прочитать.
Проснувшись я пошёл в комнату дочери и начал искать там эту книгу, я знал что она у неё есть так как мы покупали ей что-то подобное по программе летнего чтения. Это оказалась книга Саши Чёрного «Дневник Фокса Микки» . Название со сном совпало один в один. Я взял её и начал читать, но к своему удивлению быстро обнаружил что этот рассказ не про мальчика, а про собаку. По этой причине я её даже отложил и пошёл искать ещё какую-нибудь книгу про мальчика с похожим названием, но не нашёл. Затем я вспомнил что, во сне я должен был дочитать книгу даже если она мне не понравится, и в связи с этим продолжил чтение. Дочитав книгу, я ни разу не улыбнулся, у меня осталось странное неприятное послевкусие. И я попытался посмотреть внутрь своей головы, задавая себе вопрос: «Зачем я должен был прочитать этот рассказ?».
Ответ на этот вопрос я искал в размышлениях не один месяц, для этого даже прочитал биографию автора, и в итоге только сейчас пришёл к следующему выводу:
Моё отношение к собакам во снах является всего лишь моей особенностью, по каким-то причинам моя агрессия во снах тренируется исключительно на собаках. Моё подсознание не может использовать для этого другой вспомогательный образ. При этом привязка этого образа к агрессии настолько сильна, что даже указывая мне на книгу, подсознание не могло сказать, что эта книга про собаку, оно говорило что эта книга про мальчика. И единственный способ объяснить мне мою ошибку, было заставить меня прочитать книгу распространяющую любовь к животным, в частности к собакам.
Это конечно не меняет мою суть, и я по прежнему видя соседей с собаками начинаю чувствовать к ним ненависть, но теперь я знаю откуда это чувство берет своё начало, и я знаю что я должен это контролировать. Так же я должен избегать возможностей, когда чувство контроля ослабевает, например алкогольное опьянение легко может спровоцировать меня на агрессивное поведение при встрече с животным.
Итогом этой истории стало понимание того, что работа с подсознанием, ещё сложнее чем я изначально думал, и принимая во внимание те инструкции которые мы получаем от подсознания необходимо быть очень осторожным, дабы не совершить ошибку. Необходимо понимать, что ответственность за поступки нести придётся индивидуально, и предъявить в качестве оправдания свои сны не получится.
Судя по всему, некоторые образы во снах имеют чёткую привязку по своему назначению и набору возможностей их использования. В тоже время некоторые образы вообще не могут применяться, даже в виде мыслей о них. Правила очень сильно ограничивают подсознание в возможности донесения информации.
Следующая вещь на которую я обратил внимание это книги. За два года во снах у меня было указание на необходимость прочтения пяти книг: Саша Черный «Дневник Фокса Микки», Стивен Кови «7 навыков высокоэффективных людей», Эрнест Хемингуэй «Белые слоны», Тед Чан «История твоей жизни», Стивен Кинг «Противостояние». К своему сожалению я так пока что и не нашёл времени прочитать последний роман, но как-нибудь всё же это сделаю. Но главное здесь то что, для понимания некоторых вещей проще прочитать десяток книг, чем безуспешно пытаться найти ответ во снах. Надо учить историю и пользоваться теми достижениями и знаниями которые получены до нас.
Иногда мне кажется, что подсознание жертвует мной в некоторых вопросах, ради моих детей, так как не может донести до меня ту или иную информацию.
Мелодия.
В четвёртой главе я сделал предположение о том, что источником свободы воли человека является его воображение. В свою очередь воображение как и подсознание являются функциями бесконечности. И следовательно для воображения так же как и для подсознания не существует преград в виде расстояний и времени. И следовательно оно должно влиять ни только на меня, но и на любого другого человека и с такой же интенсивность. Но у других людей своё воображение, если конечно они не «зомби», и мысленно я ни как не влияю на их поведение.
Ответом на вопрос почему так происходит было несколько довольно сложных для меня снов, описывать я их здесь не буду, а только постараюсь изложить суть:
Тело человека, его работа и функционирование синхронизируется за счёт музыки. У каждого человека это музыка разная, она довольно сложная и с каждым проигрышем меняется. В итоге для того что бы мыслями влиять на бессознательное, необходимо знать эту мелодию и думать необходимо на волнах этой мелодии. Для нас самих это не проблема, так как наше самосознание является как бы эффектом второго порядка от бессознательного, и изначально функционирует на этой мелодии. Особенностью этой музыки является так же то что она ни когда не повторяется и таким образом чётко привязана ко времени (эпоха, года, мгновения).
Сама мелодия как я понял формируется из волновых функций квантов, находящихся в структуре ДНК. Считывание этих волновых эпюр происходит последовательно и таким образом они образуют огибающую мелодии. Изменение состояния квантов в ходе считывания приводит к изменению и самой мелодии.
Первоначально когда я наблюдал эти сны, то долго не мог понять зачем они мне, ведь воспользоваться данной информацией я ни как не смогу, современные технологии и имеющиеся у меня знания навряд ли позволяют как-то проверить эту теорию. Но потом решил что единственная польза от всего этого заключается в том что мы можем не боятся наведения порч, сглаза и других всяких магических ритуалов, так как для того что бы повлиять на меня, человеку необходимо узнать мою мелодию. И даже если он узнает её через подсознание, ему необходимо будет перестроить себя на мою мелодию, что у него наверняка не получится, ведь в таком случая он скорее просто убьёт самого себя, рассинхронизировав своё тело.
Здесь наверно стоит остановиться и немного пояснить. В своих размышлениях я исхожу из представления что сознание является фундаментальным свойством материи, и соответственно ни какого сознания вне материи не существует. Вспомним схему сознания приведенную во второй главе. Бессознательное является по сути очень сложной машиной предназначенной для самовыживания, оно хорошо обучается и хранит в себе большой набор программ действий и функционирования. И одновременно с этим на его базе благодаря его сложности создаётся новая структура разума (самосознание - являющейся пороговым эффектом второго порядка). Такое отношение к бессознательному позволяет мне предполагать что при достаточно высокой степени развития, человечество сможет полностью воссоздавать людей, вместе с их воспоминаниями, мышлением и самоанализом.
Религия.
В основной части книги, которая писалась в 2016м году, слово «религия» упоминается всего два раза, и оба раза в это вкладывалась ирония. Я воспитывался в атеистической стране и до сих пор придерживаюсь этих взглядом. Даже сейчас не смотря на то, что являюсь автором этой книги, я только допускаю вероятность существования чего-то сложного и необъяснимого. Я всего лишь создал гипотезу, из которой сделал выводы философского характера и некоторые практические заключения. На сегодняшний день я пытаюсь использовать данные выводы в своей жизни, просто делаю это очень осторожно. По моим субъективным ощущениям теория работает, но работают не так как я этого хочу. Она как бы сама по себе, наоборот мне приходится под неё подстраиваться. Если вы попросите меня явить вам доказательства прямо здесь и сейчас, то я не смогу этого сделать. Я до сих пор в поисках такой возможности.
К религиям же я отношусь отрицательно, так как считаю что их догматизм наносит большой вред:
- Религия пользуется страхом людей перед смертью, обещая им загробную жизнь и нивелируя смертью социальные неравенства. Что на мой взгляд сдерживает стремление человека к развитию;
- Вера основана на бездоказательных утверждениях. В связи с этим любые выводы сделанные верующим на основе его религиозных убеждений могут быть ошибочными, а последствия этих ошибок могут быть даже фатальными. При чём фатальными не только для верующего но и для его окружения.
- За счёт причастности к общему делу, религия успокаивает человека и снижает его уровень личной ответственности за свою жизнь, за поступки и результаты.
- Лицемерие. Религия задаёт очень высокие нравственные стандарты. Выдержать их практически не возможно. В связи с этим люди, считающие себя верующими постепенно привыкают, вести себя не подобающе. При этом продолжая считать себя праведниками. И при этом они врут не только окружающим, но и себе.
Я буду лжецом если скажу что религия имеет только отрицательные стороны, конечно же есть и положительные. Ведь как быть когда нужно выбрать между добром и злом, если совершив зло я могу получить прибыль, а ответственности за этот поступок мне удастся избежать. И в этом выборе, знание о возможном существование всезнающего бога и неизбежности наказания может заставить отказаться от плохого поступка.
Так что же при таких взглядах заставило меня начать написать про религию?
И ответ опять кроется во снах. Моё подсознание говорит, что я могу как угодно плохо относится к религии, я могу её не любить, но я должен знать что религия будет развиваться и процветать, не зависимо от моего мнения и моих желаний.
И при этом оно говорит мне, что лично за мной числится два греха, и что если я не успею искупить их до своей смерти, то мне же будет хуже. Мало того неискупленные грехи передаются детям по наследству, и они потом должны будут за них страдать. И исповедь или признание ошибок здесь не помогут.
В итоге моё подсознание не согласно с моими взглядами, и в вопросах веры как бы отстраняется от меня, и говорит что выбор за мной и здесь я сам по себе ………..