Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

...

...

С этой девушкой, между прочим, мы познакомились здесь, на аинге.. ;)

Кроме возможности быстро выходить - отдельно интересно то, что мы научились с ней общаться в этом состоянии. Я с ней разговариваю голосом, а она мне передаёт ответные сигналы дыханием (да-нет). При этом, то что мы находимся в разных городах, благодаря интернету и телефону - не помеха.

см. "Эксперимент: Взаимный контакт со спящим (сигналы дыханием)"

А по ТВ, конечно, совсем мало что покажут.

Bad Trip wrote:Где можно глянуть, что там происходило?

Уже на ютуб:

http://www.youtube.com/watch?v=P_-ULa61FR0

Позже ещё что-нибудь опубликую, что осталось за кадром.

...

Скачать бесплатно для просмотра можно отсюда: http://letitbit.net/download/19713.13d6 ... 1.avi.html

Неа, лучше отсюда http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3441890

С этой девушкой, между прочим, мы познакомились здесь, на аинге.. ;)

Где эта девушка, пригласите её на форум.

...

А про что фильм то? Просто у меня инет безпроводной, слабый...

чем лучше? у моего файла аудио битрейт лучше и немного выше плотность бит на пиксел.

Ну мы не HD-видео смотрим в долби, так что оно того не стоит.

Плюс ко всему, с рутрекера гораздо быстрее загружается.

Как она это делает?

arti15 wrote:Как она это делает?

Да, неплохо было бы это узнать. Если конечно ей задавали такой вопрос.

Спасибо ещё раз, кто записал и поделился ссылками.. :)

arti15 wrote:Как она это делает?

wist wrote:Да, неплохо было бы это узнать. Если конечно ей задавали такой вопрос.

Алёна как-то уже отвечала на этот вопрос, в дневнике одной девушки. Даю ссылку на мп3:
http://snovidec-chat.narod.ru/audiochat ... 02_252.mp3

а повторять не пробовали только не с яблоками ( их не боле 10 в такую коробку войдет-вероятность угадать 10%) а с картами к примеру(вероятность угадать обе карты из 2х = 2%*2%*2=0.08% вроде)

ну и калькуляторный https://www.aing.ru/for/viewtopic.php?f=6&t=4051
или книжный опыт https://www.aing.ru/for/viewtopic.php?f=6&t=4755 тоже было бы интересно.. хотя карточный имхо поважнее будет гораздо.

Что там на карте нарисовано - в эфирном восприятии не видно. Яблоки нужны, потому что это органические предметы.

Если бы мы ставили целью доказать возможность считывания информации из реала, то лучше было бы провести опытов 30, с количеством органических предметов от 1 до 5. И посмотреть отличие от среднестатистического. Похожий эксперимент мы проводили относительно предвидения в ОС, и результат получен - далеко отстоящий от среднего вероятного.

Но, в данном случае, мы такую задачу пока не ставим. Алёна провела множество успешных опытов со считыванием информации, часть которых зафиксирована здесь:

• см. "Трансперсональное: ЭФИРНОЕ (АУРИЧЕСКОЕ) ВОСПРИЯТИЕ"

Относительно считывания информации на большом расстоянии - в этой теме несколько примеров того, как это происходит, и какие в этом процессе возникают сложности:

• см. "Практикум по со-ОС: Отчёты группы "Эфирный свет""

Но проводить доказательные эксперименты по этим мотивам, думаю, ещё рано.

Залил своё интервью целиком (12 минут), из которого выдернули всего один кусочек для передачи:

www.youtube.com/watch?v=gXyiJ0cvd3w

Тёма, так где эта девушка? Надо пригласить её сюда и провести эксперимент(ы).

Темов wrote:Тёма, так где эта девушка? Надо пригласить её сюда и провести эксперимент(ы).

Ну, зайди к нам на форум, и пригласи. Но эксперименты мы и так вовсю ведём - не думаю, что принципиально, где. На аинге много теоретических разговоров, и нет модерации, поэтому для экспериментов тут не очень уютно. Тем более, когда речь идёт о темах на грани мистики. Я ещё могу чего-то там поотстаивать и поаргументировать. А для Алёны - это просто неинтересно.

а если вместо яблок применить выложенные из укропин, перьев лука или даже дождевых червей буквы и цифры?тогда вероятность простого угадывания будет в тысячи раз ниже при той же продолжительности эксперимента.

yra111 wrote:а если вместо яблок применить выложенные из укропин, перьев лука или даже дождевых червей буквы и цифры?тогда вероятность простого угадывания будет в тысячи раз ниже при той же продолжительности эксперимента.

Червячки расползутся же.. :D

А вообще, насчёт выкладывания фигур - согласен, это интересно. Я не выкладывал, а вырезал из яблока. С формами тоже вероятность совсем другая. Один раз вырезал треугольник - Алёна увидела правильно. Потом просто срез яблока, а посередине дырку - Алёна определила как прямоугольник со сглаженными углами, а дырку не увидела, предмет слишком ярко светился. Но это с расстояния в 1500 км. Когда всё рядом, в твоей комнате - то процесс проще.

Но нужно понимать, что в этом восприятии (а это не то же, что обычный ОС, или то, что чаще всего называют ВТО) - есть свои тонкости. Зрение неустойчивое, фрагментарное. Ты не передвигаешь глазами, как в реальности (или как в ярком ОС), а словно выхватываешь из темноты (сероты) какие-то нечёткие образы, слайды. Плюс, бывает ещё что накладывается свечение, или и вовсе вокруг всё одно только фосфорецирующее. Так что, пока что мы изучаем эти эффекты и нюансы - когда они будут чётко классифицированы, то можно будет составить оптимальные условия эксперимента - чтобы и статистику можно было собрать разгромную, и чтобы задача была в этом состоянии однозначно выполнима.

А доказывать что-то самим себе - нам этого уже не нужно.

Тёма, если я сейчас с фотографию коробку на столе и выложу фото, Алёна сможет попробовать узнать, что в ней?

Попробовать сможет, но вряд ли станет. Ей эти коробки уже.. :)

А зачем, Тёмов, ты хочешь чтобы она именно к тебе, незнакомцу, летала? Мы, к слову, перед тем как удалённые эксперименты вести, полтора месяца сонастраивались. Да и сейчас мы же и так ведём в точности подобные эксперименты. Так что, повторю - как будет достаточно материалов для подготовки доказательного эксперимента, то мы его проведём, один раз, на всех. А пока что - это так каждый скажет, а теперь ко мне прилети, мне докажи. А теперь ко мне.

Алёне ведь есть чем интересным заняться в этом состоянии, и без коробок.

Попробовать сможет, но вряд ли станет. Ей эти коробки уже.. :)

Пусть Алёна сама решает, ок?
Я прошу тебя передать Алёне моё предложение, а там видно будет, станет или не станет.

Странный ты товарищ, Тёмов. Говорю же, мы эксперименты с коробками пока что отложили, они попросту надоели. На аинге Алёна общаться тоже желанием не горит, в виду специфической атмосферы. Так с чего бы ей возжелать лететь к некоему Тёмову с аинга и что-то ему опять с коробками доказывать?

Предложение твое я передал (если ты зайти на Сновидец и написать Алёне в личку сам - считаешь сложным), но если бы ты действительно хотел Алёну заинтересовать, то, как минимум, придумал бы что-нибудь новое. Удалённые эксперименты с фотографиями и коробками мы уже проводили.

Тёма, не разводи демагогию.
Моё предложение передал, ждём её ответа. Заходить ей на форум для эксперимента не обязательно, ведь у нас есть Тёма, который передаст ответ Алёны.

Пока Алёна думает, что ответить Тёмову - встречное предложение.

Почему бы не создать на аинге специальный раздел для чисто практических экспериментов, со строгой модерацией. Чтобы любые остаивания собственных подходов и мировоззрений - сразу отсекались. Только практика со стороны участников и нейтральные предложения/отзывы (их нейтральность оценивает тот, к кому обращаются) - со стороны "зрителей". Тема экспериментов - весь спектр от мистики до прагматики, за исключением потенциально опасного (опасность может определять опытное жюри).

В такой среде можно было бы придумать немало интересного, и она бы способствовала созданию комфортных условий для получения именно результатов, а не роста количества сообщений.

Готов взяться за модерацию такого раздела, и формирование чётких правил для него, с кем-нибудь сообща.

Да раздел есть: https://www.aing.ru/for/viewforum.php?f=6
Проси Михаила, чтобы назначил модератором.