сама же техника использованная для предсказания проста концентрация на объекте и постановка задачи...например получит инфу как сыграет фондовый рынок...засыпание...просмотр сна ...запоминание сна...просыпание...проецирование сна на объект дешифровка символов...все очень просто...и наглядно из 12 пр...

"Не отвечай глупому по глупости его, чтоб и тебе не сделаться подобным ему. Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих" (Прит. 24, 10). Dvn , "Не трать время на таких, ибо только время на них потеряешь) Но трать время на таких, если есть время поприка...

Сами тексты произведений Кастанеды претендуют на подробное изложение впечатлений и переживаний автора (под именем «Карлос»), полученных при обучении у старого индейца из племени яки дона Хуана Матуса?, якобы познавшего некое высшее откровение, и его помощника дона Хенаро. Карлос в качестве аспирант...

Идёшь по жизни - Не радует ничто ?
Тогда иди в фазу! Оно самое – то !

В жизни нужно всё … Попробуй фазу!

Кто не был в фазе – то не видел жизни)

Я прочитал в той книге раздел не прямые техники, но они мне не нравятся тем что там от меня почти нечего не зависит, ямного раз просыпался утром но у меня не выходит сосредоточится и сделать полностью упражнения (рассоединение, визуализация прислушивание), я моментально засыпаю... =( По делу: мне н...

Атсрально )))

"Ауди наркотики" ? По-моему, это просто гон ...
http://vkontakte.ru/video9761707_114223843

Наша Цивилизация - Ад ...
И мы в нём главные Герои:
http://vimeo.com/5082155

... Мне было бы интереснее узнать ЛИЧНО Вашу точку зрения. ... Моё личное мнение, Кастанеда (далее чел) содрал и смиксовал различные мифы, мистику, известные восточные техники и другую лабуду, но преподнёс всё это как учение толтеков, Хуана (далее дону)... Далее тужа же наплён отсебятины, всё что п...

однозначно сектанты )))
авторам лишь бы написать типа ''сенсацию'' ...
а доказательств и подтверждений не будет)

Историческая справка. Иисус Яхвевич Христос (кит. 'бегущая крыса, в православной китайской интерпретации кит.букв. основанный на контроле' евр. рас. יֵש״וּ הַנָּצְרִי) — стародавний тролль, еврей, самая успешная поп-звезда в истории человечества, центральный персонаж христианской религии и один из в...

О*уительный рассказ …
Только вот раздел называется:
Шокирующие и крайне интересные ссылки
Может, лучше здесь и ограничиваться ссылками.

Нет, это не мой лексикон,
Из Инета тоже содран он.

По сути разговор про Кастанеду,
Считаете ему попало не по делу ?

Случайный Прохожий говорите за себя, Так как остальным вашим словам грош цена. Например, Кастанеду, я сам читал. Но правду о нём никто не отменял) И странно что из написанного всего Вы заострили внимание только на него: "засрали", "слава", "девки" и "бабло" Ч...

q3dm, к сведению, Кирлиан на этом Форуме уже отгуглили, смотри в поиске.

Ещё раз. Атеизм – "вера в отсутствие". Так преподнесено в статье и это обывательский подход, подмена понятий по отношению к Атеизму. На самом деле: Атеизм – это неверие в существование, или отрицание существования. Это правильное определение данного понятия. Соответственно разница налицо. ...

1. Каким образом у тебя происходит видение ауры реальных людей ?
2. Как ты убеждаешься в том, что реально видишь ауру, что это не глюки ?
3. Есть практическая польза от такого видения ?

Атеизм не "основан на вере в отсутствие". Это ваша личная интерпретация. Принятое же определение: Атеизм – это неверие в существование (бога, духов …) или отрицание их существования. Разница есть ? "Неверие в существование" не тождественно "вере в отсутствие". Аксиома, ...

Выход конечно ж реален давно
Только добиться не может никто.
А если не можешь выйти ты сам
То зачем теориями трепать устам.

Есть опыт, практика, к ним стремишься
Что мешает на своих примерах "биться" ?

Во мудрая мысль! Вот так бы давно!
Либо ты можешь! Либо г***о
(Хотя нет … можно и без Г
если конечно ты опытный П)

Вера не требует доказательств. А наука требует. Атеизм – это не вера в отсутствие. Атеизм – это мировоззрение. Наука критично относится к себе и это её сильная сторона. Аксиомы держатся на постулатах. 2+2 = 4. Зачем в это верить ? p = 3.14 … При чём здесь вера ? Не заблуждайтесь насчёт всемогущества...

Атеизм не Вера!
Богоучение не Наука!

А такие уродские статьи на лохов и есть чистой воды мракобесие!

Опыт – сын ошибок трудных.
О чём он с нами говорит ?
О том что Ньютон и Монро
Не подтверждают всё равно …

Потому как практика первична!
И только она для нас отлична!

А ещё у некоторых аингеров и иже с ним астральщиков повышенное ЧСВ)

подборка видео сюжетов на тему гибели Планеты в 2012 году:
http://www.youtube.com/watch?v=nyPy-a7H ... re=related

У этих «авторитетов» получилась статья больше теоретическая + свои домыслы (интерпретации) насчёт вредности. Если заметили, она не особо закреплена практической частью и личным опытом от 1-го лица. Более того, отсутствует возможность корректировать статью. «Верхи не слышат и не хотят» – вот такие он...