Я даже знаю почему оно так сформировалось. Это набор биороботов-модулей (приобретенных в процессе эволюции), результирующая сил которых и стала тем, каким оно сейчас есть. Со всеми нелогичными на первый взгляд странностями. О какой то воле при таком раскладе ясное дело говорить не приходится. Просто тысячи раз переделанная машина из всякого хлама........ И составляющие этого хлама посылают часто посылают друг друга НА, и действуют вразброд, каждый сам по себе, противоречат друг другу.
Все просто, как и должно быть "почему" сменилось на "в следствии чего" и ответ нашелся. Больше вопросов у меня нет.
Все очень печально. Вот на такой куче говна и хлама, на этом водном дрянном биокомпьютере, и держится наше сознание...... И поэтому наша жизнь часто печальна, поэтому мы слабы и глупы, поэтому наше тело часто строится "тяп-ляп" и происходят непонятные поломки (болезни), поэтому в плену у неоправданных страстей и страстишек, поэтому мы издохнем все до последнего.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Добрый день, уважаемые аингеры.
Меня давно беспокоит вопрос - что такое подсознание?
И к сожалению, внятного ответа не него я так и не нашел.
Хоть и читал много литературы!
И долго думал как подойти к этому вопросу, и решил что самым оптимальным будет строить размышления на критике существующих мнений. Уж увольте, как по другому - не знаю.
Часть 1.
Пожалуй начнем.
Некоторые специалисты зовут его "первозданным животным умом", например В.В.Шлахтер.
Смущает двоякий подход, одни пишут что подсознание "тупое", а вторые что "умное". Например вот, что гипнотизер всегда стремиться
Здесь подсознание названо "тупым животным".иметь дело только со второй — жадной и животной в своем поведении — “личностью” (подсознанием человека). Таким образом, они, убрав сознание и совесть, имеют дело фактически с животным — глупым, жадным, без понятий чести и совести, которого легко склонить на любое “дело” и в конечном счете околпачить.
А иные пишут вот что, здесь "животный ум" восхваляеться:
Так что же такое подсознание?Причем любые ваши действия, перестав быть обдуманными, делаются гораздо более целесообразными и эффективными. И это также является областью работы с интуицией. Я говорю об обретении способности к интуитивному действию. Основной принцип этого может быть сформулирован так. Необходимо перестать доверять уму, но целиком и полностью довериться своему телу, этой прекрасной мудрой и могучей боевой машине. Вашему великому телу.
Одни "обращаються" с ним как с бездушной деффективной машиной, а другие - как с высшим существом.
Выходит что "подсознание" что-то вроде примитивной пародии на рузум, что даже слова не может распознавать как следует, не понимает частицу "не" например.Наблюдая за цыганками, нетрудно заметить, что в их речи полностью отсутствует частица “не” (если только специально не используется внушение с отрицанием). От них не услышишь: “Вы не можете держать глаза открытыми”, зато отработано безадресное и неопределенное: “Сегодня такая странная погода, что глаза сами слипаются и очень хочется спать!”
И в то же время есть веские аргументы против этого:
А человек наяву, бодрствуя может "общаться" с этими "существами", или как их еще называют "глюками". И вот странность эти "существа", через которых говорит подсознание прекрасно понимают и разспознают частицу "не" и прочее.Например, в душе может образовываться множество существенно различающихся личностей и иных субъектов типа "операторов", "инопланетян", каких-то неведомых существ или только их "голосов".
Радуга, например, даже говорил что общаеться с подсознанием в образе седого мудрого старца.
А кстати, как назвать вот этот "переходник" между сознанием и подсознанием пока нет даже такого слова.
Итак, предлогаю "канал связи между сознанием и подсознанием в образей условно антропоморфного персонажа" назвать "МАД".
То есть, например, можно сказать: Радуга общался с МАДом мудрого старца.
Если общение происходит в фазе, то обозначим это "ф-МАД", а если в реальности "р-МАД".
В реальности общение с подсознанием через какой либо р-МАД выглядит, например, вот так:
Возможно кто-то спросит, зачем термин "МАД", если есть слова "глюк", "фантом", "моделированый объект" и т.д.?Затем увидел на стене светящийся треугольник, в голове появилось изображение летающей тарелки с сидящими внутри "железными людьми", разговаривал с ними о СПИДе, катастрофах на Земле.
(это все наяву - мое примечание)
На самом деле, разница хоть и не заметна, но принципиальна.
Возьмем для примера пребывание в фазе. Есть, например, "астральный" диван - это фантом. Есть "астральный" собеседник - это тоже фантом. Но разница в том, что мы разговариваем именно с "астральными" собеседниками, а не диванами, стульями и т.д. предметами пейзажа. Именно это отличает МАД, от простого фантома - общение с ним.
Часть 2.
Итак, определившись с терминами, снова вернемся к вопросу что вообще такое подсознание.
Фрейд, Юнг и т.д. мучительно пытаються общаться с подсознанием через сны, и все равно выходила ерунда - "сообщения" что они "получают" (они считают что подсознание "хочет им что-то сказать") совершенно неопределенные.
Например, кому то там приснилась корова за рулем, на красном автомобиле. Бред?
А вот "ведущие" психоаналитики считают что подсознание "пыталось передать сообщение", и начинают придумывать отгадки, типа "вдруг это значит что..." и выдвигают самые бредовые версии, по сути это ведь даже значит не толкование, а просто произвольное придумывание.
Похоже на то, как маленькие дети смотрят на облако, и один говорит "облако как корова", второй "облако как пистолет", третий "облако как рожа веселая", и это все говорят люди смотря на одно и тоже облако. Разумееться такой подход по принципу "мне вот кажеться" бред.
так можно с другом Петей или подругой Таней, находящимися в соседнем городе "разговаривать" по морской ракушке, вместо телефона.
А что тогда такое телефон? Смотрите в чем соль. История знает
множество примеров, когда подсознание если действительно хотело что либо сообщить, то просто сообщало через р-МАД, обычными понятными человеку словами, а не бредовыми и непонятными "снами-символами", которые можно толковать как хочешь.
История человечества зарегестрировала просто тьму случаев, когда подсознание наяву через р-МАД предка-покровителя, или загодочного призрака, или ангела (образ МАДа тут не принципиален) передавало человеку сообщение, вступало в диалог и т.д. Или через ф-МАД.
Психиатор-невежа общение с подсознанием через р-МАД назвоет галлюцинациями. С этим слово "галлюцинации" связано у большинства людей много очень негативных стереотипов.
Действительно, очень часто, например, расстроеное наркотиком подсознание задает трепку наркоману через р-МАД черта, чудовища и т.д. Но все же сеансы общения с подсознанием через р-МАД негативны и попадают под классификацию психиатрического заболевания? Не все.
История мира полна случаев когда сеансы общения через р-МАД (без всяких галлюциогенных веществ!!) оказывались очень полезными, и под определение "психическое расстройство" не попадали.
Например вот:
Известный гипнотизер прошлого века Лафонтен рассказывает историю о мальчике, страдавшем мучительной болезнью глаз. Все усилия докторов не приносили облегчения. Мать неотступно дежурила у постели больного. Однажды, когда она возносила страстные мольбы Небу о спасении ребенка, т. е. находилась в благоприятном для внутреннего просветления состоянии, ей было видение. В ту же минуту она поспешила в лес, где нарвала каких-то растений вместе с корнями и, вернувшись, домой, отварила корни. Полученным отваром она стала промывать глаза сына, и он выздоровел.
Часть 3.
Итак, выше было показано что подсознание без особых усилий может связываться с сознанием по своей воле через ф-МАД или р-МАД.
Немного отвлекусь.
Кто нибудь помнит игру Half-Life? Да, с тем самым незабвенным Гордоном Фрименом, и его костюмом.
Впомните как работал костюм? Если Гордон получал ранение, то костюм "механическим" голоском тутже говорил пользователю (Гордону) что вышло за ранение, насколько опасно и т.д. даже пытался Гордона лечить.
Сама идея.
Нечто похожее разрабатывал Михаил, только вместо костюма H.E.V. из халфы, выступало подсознание в режиме ф-МАД связи.
Книга "астальная терапия" про это.А насколько полезны сеансы р-МАД связи? Приведу пример. Одна из моих знакомых непонятно чем болела, и врачи не могли понять чем она заболела. Искали и не находили. А причина была в том, что у нее в животе собралась какой то вредный пузырь с жидкостью, если который бы лопнул и жидкость растекласть по кишкам- ее бы уже не спасли.
(описал примитивно, ведь я не врач, но суть передал)
Врачи эту жидкость чисто случайно обнаружили и сделали операцию. А могли бы не обнаружить, или просто опоздать - и все.
Но представим, что когда ее болезнь еще не достигла опасной стадии, с ней связывается ее подсознании через р-МАД, сообщает о источнике болезни - значительно повышая шансы на излечение, фактически выражаясь языком Half-Life "спасая пользователя". Хоть советом.
Сейчас поясню для чего я привел пример.
Ее подсознание имело возможность помочь, дав бесценный совет.
Но тем не менее оно проявило равнодушие. Преступное равнодушие.
Почему??
Это лишь один из случаев, который я для яркости описания привел, расмышляя о таких проблемах.
Встают вопросы, исходя из этого:
1) Есть ли у подсозания цель сохранить жизнь пользователя?
2) Отдает ли оно себе отчет, что с гибелью пользователя погибнет и оно само?
3) Боиться ли оно смерти?
4) Разумно ли все таки оно, или что-то вроде бездушной и бесстрастной машины?
5) Почему имя возможность легко помочь в некоторых случаях, оно проявляет преступное равнодушие?
6) Кто оно тогда - друг или враг? Почему иногда действует как последовательный враг, против своего же пользователя?
7) Почему часто не сотрудничает с пользователем, например, оно могло бы вводить человека в фазу по первому желанию того, без всяких "медитаций" со стороны человека.
(Может быть так, некоторых подсознание вводит в фазу без всяких "медитаций", и даже завидуй Миша - без предварительно сна. Вот просто по первой "просьбе". Пример.
То есть, все эти "визуализации" и "вибрации" в идеале лишнее, так не должно быть. Фактических примеров много.«В «Молоте ведьм» Шпренгер сообщает о женщине, которая добровольно пришла в суд с тем, чтобы ее наказали как ведьму, и призналась братьям-доминиканцам, что по ночам она посещает шабаши и никакие заслоны и решетки не могут ей помешать отправиться на адскую пирушку. Она была помещена под замок в помещение, откуда не было никакой возможности выбраться, и охранялась специально приставленными к ней людьми, которые постоянно наблюдали за ней в замочную скважину. Эти люди сообщили, что как только ее доставили в это помещение, она немедленно повалилась на кровать; при этом казалось, что ее члены абсолютно не гнутся. Избранные представители трибунала, серьезные и внимательные доктора вошли в комнату. Они стали будить женщину. Вначале это не получалось и пришлось основательно ее потрясти. Тем не менее она оставалась недвижимой. Тогда ее стали довольно грубо щипать. Наконец, принесли зажженную свечу и держали у ее ступни, пока на ней не появились следы ожога. Женщина никак не реагировала на происходящее. Через некоторое время к ней вернулись чувства.
Она села и в подробностях рассказала, что случилось с нею на шабаше, где именно она была, сколько там было человек, какие проводились ритуалы, о чем говорилось. Потом она пожаловалась на боль в ноге. На следующий день отцы объяснили ей, как все происходило, что она и не покидала этого места и что боль происходит от свечки, эксперимент с которой был необходим для установления истины. Обращались они с ней строго, но по-отечески, и после того, как она исповедовалась в своей ошибке и обещала впредь противиться таким скверным фантазиям, ей предписали соответствующее случаю покаяние и отпустили»
Создаеться впечатление, что подсознание что-то противоречивое, или не заинтересованное в процветании и даже выживании организма...
Или вот пример способности подсознания еще:
Сколько бы полезного могло для пользователя сделать подсознание, если хоть не всегда, но часто через р-МАД помогало выполнять какие то важные расчеты, давало советы и т.д.Возможности человеческого мозга поразительны: достаточно указать на людей-счетчиков, производящих умопомрачительно сложные вычисления, причем сами счетчики не знают, каким образом с молниеносной быстротой и баснословной точностью, как бы шутя, решают задачи, требующие нескольких дней применения обычных методов исчисления. Не имеющая никакого образования индуска Шакунтала Дэви неоднократно побеждала в соревнованиях с ЭВМ, т.е. человеческий мозг загружен лишь на ничтожную часть своих скрытых возможностей.
Наш мозг, вернее наше бессознательное Я обладает такими способностями, о которых сознательное Я даже не подозревает.
Нет! У большинства людей оно этого не делает (хоть и может), и не собираеться делать.
Так чтож оно за чудо-юдо такое?
Мое мнение, единственный вывод что я смог сделать таков.
Подсознание лишено воли напрочь.
Оно что то вроде винчестера+процессора и т.п.
То есть исключительно пассивный ресурс, сам по себе почти ничего не представляющий.
Аналогия с компьютером. Пока на нем только Windows98, оно вроде бездушная машина. Если на него наустанавливать специальных сложных программ, то он приобретает уже что то смутно похожее зачатки личности.Причем на одном и том же носителе-компьютере могут "жить" много разных программ, и даже "враждовать" с друг другом, словно как к примеру Dr.Web хочет удалить вирус, а вирус в свою очередь успеть раньше вывести из строя Dr.Web.
Судя по всему, нечто похожее может происходить и подсознании.
Когда разные программы могут даже не только бороться друг с другом, но даже перехватывать управление у сознания и т.д.
Яркий пример. Просто посмотрите на православных бесноватых, как у них какая либо одна субличность-программа (они ее зовут "бес", реже "святой дух"), на время перехватывает управление над телом, и как они потом себя ведут.
Таковы на сегодняшний день мои выводы относительно подсознания. Что оно просто хоть и сильный вычислительный ресурс, но тем не менее - увы, не имеющий своей(!) воли, и водимый целой ордой программ, многие из которых неестественны - то есть навязаны из вне (гипнотизером или жрецом религии, телепередачей и т.д.) черт знает чем короче.
Конечно же, стоит упомянуть - в большинстве генетикой, первоначально (сравнительно, пока кроме заводского Windows еще ничего не установили) но на лишь на относительно не такой уж и большой процент. В целом получаеться "салат" в которым побеждает случайная результирующая.
Для Миллионов людей такое устройство головы кончается глупой и преждевременной гибелью.
Я так объяснил эти вопросы, противоречия в поведении подсознания.
Я не претендую на то, что мое мнение непогрешимая истина, это лишь гипотеза, предположение.
У кого есть другие интересные предположения - пишите, с удовльствием ознакомлюсь.