Michael wrote:Не согласен.
Просто практика в Нагуализме ставит перед собой другие цели, поэтому нет такой спешки - во что бы то не стало получить результат.
И какие же цели он ставит? При этом отмечу, что я написал в "практике ОС", т.е. не затрагивал практику достижения жизни после смерти, сгорания изнутри, практику бытия воина. Дело в том, что значительному количеству людей не интересны эти практики, либо они стоят в достаточно большом ряду им подобных и конкурирущих с ними других эзотерических практик. С другой стороны, значительному количеству интересна именно практика ОС - либо сама по себе, либо как подспорьез для достижения иных целей. И здесь "нагуализм" мало чем может помочь со своими методами, которые не ориентированы на достижение результата (в практике ОС) и с сонмом заморочек вроде неорганов и прочего, которые только мешают начинающему практику.
Это шоу - за 3 дня получить то или то.
Ну, получил, что дальше?
Дальше - развивать навык, увеличивать подолжительность и т.п. :)
В Фазу можно попасть и просто потеряв сознание.
Это оксюморон :).
не требуется использование терминов "сознание/бессознательное/подсознание", т.к. все трое обозначают проявления работы мозгу, которому не нужно прибегать к их помощи
Это мертвому мозгу не нужно "прибегать к их помощи".
Т.е. сказать нечего? :) Какие есть возражения?
Главный постулат материалистического обоснования феномена «Фазы» - то, что она моделируется мозгом и является "внутренним" продуктом и не отражает объективно существующий мир.
Именно, т.е. - ОС по С. Лабержу.
Отмечу, что сам термин «Фаза» не включает в себя конкретную интерпретацию (мистическую или материалистическую).
Также отмечу, что содержание «фазовых» опытов гораздо лучше укладывается в материалистическую теорию, нежели в «теорию Кастанеды». Например, проблема «прирождённых сновидцев» плохо укладывается в прокрустово ложе опыта Кастанеды. На Западе и у нас есть сновидцы, которые с детства научились (или могли всегда ) видеть практически все сны как осознанные. Казалось бы - они должны были бы привлечь внимание тонн неорганов и летунов. Но нет - т.к. они не читали или скептиески относились к Кастанеде, ничего такого у них нет. Более того, неясно, откуда у них столько «энергии».
С другой стороны, проблема той самой «энергии» - последователи Кастанеды тщатся объяснить, как некоторым светским сновидцам удаётся достигать частых осознанных сновидений, в то время как они не практикуют сталкинг, не сидят в ящике и ведут совершенно обычный опыт жизни.
Т.е. мы легко можем видеть, что «теория Кастанеды» не может объяснить многие явления, которые, с другой стороны, хорошо описываются материалистической. А ведь главное - это не то, какая из них более «Истинна», а какая лучше описывает наблюдающиеся явления и феномены, и, соответственно, даёт большую отдачу.
Не соглашусь. Причин много, озвучу две:
- современный Нагуализм имеет хорошо проработанную теоретическую базу, в том числе и с научной точки зрения
А что, собственно, такое современный Нагуализм? Он как-то отличается от того, о чём писал Кастанеда? :)
И потом не забывайте, что КК имел степень доктора по антропологии.
Его труды, особенно, первые, действительно интересны с антропологической точки зрения :).
