Michael wrote:Phaser, Вы столь наивны и полагаете, что ответив на эти вопросы можно будет достоверно определить, что "научно", а что нет?
А ты будешь утверждать, что не достаточно? Доказывай, доказывай.
Michael wrote:Первый вывод - мы уже не можем говорить о строгом научном подходе и строгой научной теории, лежащей в основе теоретического обоснования явления Фазы.
На каком основании вывод?
Michael wrote:Что моделирует пространство и элементы Фазы?
Подсознание? Да или нет?
Ты это откуда взял? Кто такое сказал? Радуга?
Michael wrote:Я подтверждаю из личного опыта, получить проверяемые данные из внешнего мира из Фазы возможно. Но тут возникает вопрос - а как это вяжется с якобы научной теорией Фазы?
Для этого привлекается такой якобы научный термин как "подсознание". К нему добавляется термин "ресурс". И получается - ресурс подсознания.
1. Получить проверяемые данные из внешнего мира из Фазы - до сих пор гипотеза и только.
2. Касательно исследований фазы и внешнего мира подсознание тут ни причем. Ты откуда это взял? Заранее знаю, что ни ссылки ни цитаты ты не предоставишь.
Michael wrote:Итог:
Есть данные противоречащие научной парадигме, и есть способ придать наукообразности этим данным при помощи привлечения термина "ресурс подсознания".
О какой научной теории речь?
Какие данные? Какие исследования опираются на понятие "ресурса подсознания"? Заранее знаю, что ты не покажешь.