Strangelo wrote:Чё к чему...
Чё, сказать нечего? А вякнуть охота? гы
Strangelo wrote:Интересно, как это я мог в этих вот словах:
Ну давай заново твой бред разбирать, раз с первого раза не дошло.
Strangelo wrote:
Вася, я тебя просто хотел попросить от лица всего форума перестать всех критиковать и всё отрицать.
Вот тут я так и не понял, с какого это ты бодуна от лица ВСЕГО форума-то просишь? Сам себя на пъедестал возвел? Мол я тут ВСЁ за ВСЕХ решил уже? Самолюбование оно и есть. Насчет фактов, что значит ВСЁ отрицать? Тут форум о фазе и практике ее. Фазу и ее аспекты я никогда не отрицал, а наоборот поддерживал, обсуждал и даже новичкам разные вещи о навыках достижения ее объяснял. На практике ничего из того, что ты там романтично обозвал "всё отрицать", не подтверждается. Статистикой среди астральщиков тоже не подтверждается. Так с чего это "всё", которое на деле ряд вполне конкретных баек, нельзя критиковать? А потому что тебе обобщить так захотелось, чтоб оппонента выставить в дурном свете в угоду своим исключительно ценным воззрениям.
Strangelo wrote: Многие устали от твоей критики.
На то она и критика, чтоб с ней не соглашались. Насчет многих уже писал. МНОГИХ я как раз не критикую, а только некоторых особо зарвавшихся. Т.е. уже неисправимых и постоянно разводящих дезинформацию. Более-менее рационально настроенные сами почитают, попрактикуют, да одумаются. Поймут что, да к чему, в отличии от тебя. Так что еще одно твое обобщение с целями повысить значительность своих претензий.
Strangelo wrote:Я не хочу сказать, что тебе нужно перестать оставлять сообщения.
Ну это так благородно, он де мне разрешает писать :-)) Вот тут явно твое самолюбование и прослеживается.
Strangelo wrote:Просто если ты не согласен с чьим-то мнением, то не нужно тут же обзывать всех вокруг невменяемыми лунатиками. У них своё мнение, у тебя своё.
А я и не обзываю при этом всех вокруг, а только их. У них не мнение, а желание возвыситься, сознательное или бессознательное. Принести свет в невежественные массы, показать свою исключительность, блеснуть личными высокоинтеллектуальными идеями, на деле вычитанными из книг таких же как они, только более профессиональных в эзотерическом словоблудии деятелей. Так что ты опять таки обобщил вполне конкретные фантазии некоторых лунатиков до ВСЕХ вообще. Да еще и за "их мнение" это выдал, когда там в большинстве случаев ясно видно обычное хвастовство с последующими наездами в мою сторону.
Strangelo wrote:И по моему, не тебе судить об известных писателях об астрале.
А кому, тебе что-ли? При том, что ты даже не практик, а фуфел с претензиями? Вещающий про свое опупенное отстутсвтие ВД и победы над страхом, 6ю расу и подпланы астрала? гы гы А, я понял. Судить можно тем, кто очередную порцию своих фантазий зарядит на форум в виде особо забористого топика. Или писателям чудо-книжек, которые с умным видом будут кивать - даа, хроники, даа десять тел, это что, а вот у меняяя одиннадцать. Вот это вот "не тебе" особенно иллюстративно и патологично, гы гы
Strangelo wrote:По твоим словам они пишут сказки. Сказки которые помогают их книгам лучше продаваться. Это конечно твоё мнение, но вот понимаешь в чём дело…
Именно, что мнение, и вполне взвешенное. И не только помогают, а и являются центральной частью их книг, главной заманухой. Потому что ничего там больше и нет, ну кроме нравственных поучений, липовых практик без структуры и с невнятными объяснениями, помещенных туда как бы в подтверждение достоверности, но на поверку нерабочих.
Strangelo wrote:Оно несколько… ну “не адекватно” что-ли… в общем тебе лучше его держать при себе, а ты
трубишь на право и на лево. Сможешь это зделать?
Вот тут фактический наезд. Про неадекватность. Т.к. ты в своем шизотерическом задоре явно посчитал себя куда как более адекватным и здравомыслящим. При том, что официальная точка зрения этого сайта на феномен фазы известна. И вовсе не мистична. Т.е. здесь оппозиция фантазерам на тему астрала. Соответственное и отношение к чудо-авторам. За что на мнения МР даже разные чудилы из вашей братии наезжали, как здесь, так и на других форумах. Или ты не знал, опять терпения длинные тексты прочитать не хватило?
Strangelo wrote:Замоскировать самолюбие, тем более наезд?
Вот это замаскированный наезд как раз и был. Т.е. неявный и будто бы вежливый. Хотя явно прослеживающийся по этим "от лица всего форума", многие, "все критикует", не адекватный, не тебе судить и т.д. А когда тебя не поддержали остальные, то ты опух пуще прежнего. Даже выдвинул такой чудо аргумент, как "я начинаю уставать" и прочее про справедливость и ничего хорошего. И про то, что существование астрала не проверить, хотя проверить как раз довольно легко. Ну а когда я тебя подначил, то все уже просто таки ясно как день стало. Потому гнать не надо. Так вот, я тут уже много месяцев пишу, а топиков с шизофреническими байками что-то меньше не становится. А ведь должно, если как ты говоришь, ВСЕ испугались и ушли, и ничего хорошего форуму мол моя писанина не принесет, гы гы Как раз наоборот, подобных лунатичных тем больше стало, а в первые месяцы работы форума было не так много. Тогда же, как ни странно, и больше практических вопросов обсуждали. Т.е. с чего это ты уже там нарешал про форум, если ты тут всего пару недель, а я много месяцев? И ничего не ухудшилось. А с того, что тебе так опять ЗАХОТЕЛОСЬ :-))
Strangelo wrote:А с аргументами в защиту проблемы по моему только у тебя. Взять вот этот же твой комментарий.
А проблемы еще защищать надо? гы гы Потом проблема одна - то что, тебе что-то там не понравилось. Т.к. не совпало с вычитанным в книжке мнением. И собственным субъективным шизотерическим воззрением. У тебя проблема, а не у меня или у форума. Не дошло еще? :-))
Strangelo wrote:Ты простил много чего интересного из моего предыдущего сообщения. Видимо просто нечего было сказать в защитую
Простил? Да вроде как наоборот, новые подтверждения твоей лунатичности привел. Насчет пропусков, то давай вот не будем. С твоими-то комментами вроде "влом читать", "че за фигня" и однообразными детсадовскими ответами по типу "опять все дураки, а Вася самый умный", когда на большее аргументов не хватает.
Strangelo wrote:Я же пишу достойный, ответ на каждую сказанную тобой фигню.
Ах, тебя так волнует ДОСТОЙНЫЙ ответ? Чтоб там типа ты таким ЗНАЧИМЫМ и АВТОРИТЕТНЫМ казался? Мне б твои проблемы.
Strangelo wrote:Исключения состовлют только те твои комменты, в которых либо просто нет никакой логической связи (как в предыдущем), либо где непонятно о чём вообще идёт речь.
Или ты этой логической связи просто не нашел. Вследствии своей ограниченности и узости мышления. Плюс фанатичности и желания быть эдаким вещателем ВСЕОБЩЕГО мнения. Общественный порицатель, гы гы
Strangelo wrote:
О, 3ий раз чувак за всех говорит :-)) Да еще и инопланетную супер логику использует, раз сообщений ЗА нет, то значит выдуманные им ВСЕ против :-)) А с чего этим ЗА взяться-то, если с вашей шизанутой братией никому из более-менее вменяемых не то что ругаться, а спорить даже неохота? Потому как вы любого сомневающегося в штыки воспринимаете? Как личную угрозу :-)) Мне на чужое мнение на свой счет пофиг, потому и критикую.
Ну кого я опять там выдумал?
Твоих любимых ВСЕХ. Которых тебе все время так и хочется вытащить откуда-нибудь. Чтоб поавторитетней-то выглядеть. Но мне твои финты понятны.
Strangelo wrote:Чё ты тупишь? Ты уже достал своей этой бесконечной тупостью.
Да? А мне твоя узколобость и желание выделится кажутся очаровательными. Такой незамутненный карапуз, прочитавший пару книг, толком не разобравшийся с фазой, а пальцастости и самомнения на сотню эзотерических писак уже хватит :-)) Ты прям архетипичный персонаж, эдакий всезнающий эзотерик в зените своей немеркнущей славы и величия :-))
Strangelo wrote:А в штыки сразу только ты воспринимаешь.
Мда? Ну не я же тут претензии строил и этот топик создавал :-) Насчет в штыки, то это у меня тактический прием такой. Потому как реакции обычно следуют нездоровые и однообразные. Из которых видно манию величия их авторов. Фонтан эмоционирования и желание тут же затоптать оппонента, посмевшего усомниться в их значительности. Вот как у тебя например. Практики и знающие люди, для сравнения, реагируют совсем по другому. Уж мне есть с кем сравнивать, встречал как тех, так и других.
Strangelo wrote:Я это уже давно понял, и испытал на собственном опыте в этой же теме.
О да. Только опыту-то тебе это как раз и не прибавило. Ругаешься только бестолку и строишь из себя невесть что.
Strangelo wrote:И то, что тебе пофигу чё о тебе другие думают я уже тоже понял. Потому и пишешь всякую тупость. Я только никак не пойму зачем.
Зачем, я уже объяснил. Не моя проблема, что тебе читать и понимать куски текста, не относящиеся лично к тебе влом. Это ж недостойно настоящего эзотерика, да? гы гы
Strangelo wrote:
"Не имел в виду, но говорю" Тупее в жизни ничё не слышал. Ты хоть думаешь вообще чё ты говоришь? Или ты не думаешь нихера? А от меня то тут проку явно побольше чем от тебя.
Это я про тебя вообще-то, если не врубился. И про твои незамысловатые приемы навязать свое бесценное мнение.
Strangelo wrote:Я пишу статьи для форума. А ты что делаешь?
О чудо, он статьи пишет. Это твои-то 11 способов, стыренные с близлежащего шизофренического форума - статья? В которых 2/3 методов нерабочие, а остальные УЖЕ описаны в книге Михаила? При том, что представил ты их там, как некое бесценное достижение, пропиарил свои непосильные потуги (ах как мне было нелегко, оцените же меня), попенял других, никто де не протянул руку помощи в трудную минуту (видно темы, где это сотни раз обсуждалось влом читать было). А на деле-то что? На деле модный эзотерический подход - сам НЕ ПРОБОВАЛ, но вывалю вам гору невалидной и нерабочей информации. Нате, разгребайте. А я теперь герой на коне :-)) Ну-ну. Если бы МР такой подход использовал, его книжка уже в 10 томах была бы :-)) Или тупорылые способы применения, где ты гонишь небылицы про какого-то друга, который прям супер маг, и про ПРАКТИЧЕСКОЕ применение забубенных высосанных из пальца хроник? А далее там просто куски из аналогичной, но куда более информативной темы Михаила? Ну молодец, медаль что-ли получи. Гений ты наш неоцененный. Вниманием тебя обделили, да? :-))) Насчет того, что я делаю, то в этой теме люди уже высказались, если ты не заметил :-))
Strangelo wrote:А ты будто не понял, что я имелл в виду под словами "Ты что, не смог придумать ничего получше, как ещё раз обозвать меня лунатиком?" и снова включил дурака. Или мож ты есть дурак? Я вот не могу с точностью сказать, но больше склоняюсь ко второму варианту.
Да знаешь, я вашу архаичную логику в последнее время что-то плохо понимать стал. Т.к. давно от нее излечился. Вот пообщаюсь с тобой, может чего да вспомню из цикла "какими мы были в ясельном возрасте", гы гы
Strangelo wrote:1) Теория про переход 2012 года выдвинута не мной, а многими цивилазациями до меня, такими как Майа, Хопи, Инки и др. Но ты же кончено всех их умнее. О чём разговор то...
Ага, ты явно с ними знаком и там присутствовал :-)) А если я тебе с умным видом начну вещать про то, что коровы скоро будут яйца нести, приведу пару модных учений в пример, надыбаю красивых наскальных картинок на эту тему, всяких там туманных изречений от древних индейцев, наморщу лоб и буду многозначительно кивать, мол даа, так все и будет. Ты сразу уши и развесил, да? :-)) А, забыл. Тебе ж еще надо, чтобы это в виде книжки от какого-нибудь модного издательства с красивой обложкой было. Как вот тусовщики по форумам ХС недавно зарелизили подобные же измышления, все и ахнули :-)) Тогда сразу так авторитетно все становится, серьезный писатель врать не будет :-))
Strangelo wrote:2) У меня всегда остановлен ВД. Все аингеры к этому стремятся. Я из-за этого шизанутый? А тревогу я бил по незнанию. В этом я сразу ушёл вперёд.
Так таки и всегда? Даже сейчас, когда свои претензии мне строчишь? :-)) Ага, все аингеры стремятся, парятся, упорными усилиями таки тормозят его на короткое время, а ты - уникум, раз и готово. Вперед ушел, прям улетел на сто лет. Не чета нам, простым смертным. Что ж ты в астрал-то выйти тогда не можешь? :-)) Когда при по-настоящему остановленном ВД это элементарное дело. О чем во всех нормальных источниках сказано + практика это подтверждает. Опять ажиотаж тут разводишь на тему своей бесценной личности?
Strangelo wrote:А у тебя, как мне известно вообще ничего не получается. Да... сожалею.
О чем? Сам про мои неудачи что-то там нафантазировал и по этому поводу сожалеешь? гы гы Свежо.
Strangelo wrote:Но я тебе могу помочь. Излечить тебя. Вот таков рецепт: 10 мл. кетамина внутремышечно. Выйдешь в астрал. А кога выйдешь в астрал перестанешь злиться на всех остальных, кому это удаётся. Логика проста. Это как неудовлетворённая сексуально женщана. Когда у неё есть секс, она добрая, когда нет-злая. Дак вот ты у нас как раз такая неудовлетворённая женщина. Кетамин можно купить здесь:
http://lekarstva.kiev.ua/catalog/ketami ... ihdum.html
А может это тебе принять? Тогда, когда ты выйдешь наконец в свой многожданный и раздутый в воображении астрал, то с удивлением узнаешь, что твои неподсудные и всегда правые авторы вроде Роберта Брюса таки прогнали? А настоящими-то практиками и прагматиками были Лаберж и Радуга, которым сказки неинтересны?
Далее, ближе к делу. "Злюсь" я в твоем проецированном представлении, значит от неудовлетворенных желаний выхода в астрал. Это ты нам тут демонстрируешь свою бессознательную модель поведения, а так же мотив всей твоей писанины. Т.е. чудес хочется, но получить не удается. Вот ты и приходишь с этим неудовлетворенным желанием на форумы подпитаться очередными слухами и байками, проявить твое любимое эзотерическое ПОНИМАНИЕ, да и перед другими покрасоваться. А когда у тебя ничего из этого не получается, т.к. в твоих фантазиях сомневаться начинают, подрывать веру в добрых дяденек, пишущих расчудесные книги, то тут-то ты и звереешь. Т.к. бессознательно мою правоту понимаешь, но чудес-то и своей причастности к чему-то там запредельному все равно хочется, а того что есть в реальности - обычной фазы, тебе значит мало. Это ведь так не круто и обыденно, когда вся фаза - суть навороченные глюки в некоем трансовом состоянии, моделирование, новый режим работы мозга. Плюс на реал из нее никак особо заметно повлиять нельзя. Ох не любите вы эзотерики, когда вас на чистую воду выводят. Далее, если б по твоей лунатичной теории о неудовлетворенных женщинах, я бы на всех злился за свои неудачи, то я бы и критиковал ВСЕХ, кому выходы удаются. А я вот что-то критикую исключительно фантазеров и фанатиков, а к остальным практикующим выходы в фазу настроен лояльно, т.е. у меня есть устоявшиеся критерии различия. Откуда бы им взяться, если б все было, как ты тут рисуешь? Неувязочка, да? гы гы
Strangelo wrote:3) Всё насчёт Хроник Акакши - это теория выдвинута вовсе не мной, а Робертом Брюсом-известном писателе об астральных проекциях. Но ты Вася, несмотря на то что у тебя ничё не получается а он только в астрале и бывает, конечно же его опытней и умней.
Ха ха ха. Супер. Твои Акаши выдвинуты НЕ Робертом Брюсом, а задолго до него, учи матчасть. Он просто очередной перепевала на тему астрала, собрал все модные тенденции в данной области и немного приукрасил. Далее, насчет валидности этого фуфла. Все это выдумано на западе в начале 20го века, а западная эзотерика есть суть субъективные впечатления на отголоски восточных идей. Минус практические успехи, которые на востоке таки есть. Так вот, твоих хроник ни в одном нормальном восточном направлении нет, ни в даосизме, ни в бон по, ни в буддизме, ни в тантризме. А там чуваки были куда как грамотнее и практиковали сотни лет. И практика у них структурно продумана. Плюс эти хроники, никто кроме пары другой писак, перенявших их из книг друг дружки не видел. Ни Лаберж, ни Михаил, ни я, ни сотни других нормальных практиков на куче форумов. Да и писаки в большинстве своем, уж сколько чудес не описывают, а на такое редко замахиваются. Насчет получается, не получается, ты за меня не беспокойся-то. Я как раз давно уже не жалуюсь и всяких там 11 офигенных способов не ищу. Про то, что известность не показатель валидности, я уж думаю тебе и говорить бессмысленно. Т.к. известность эта образуется путем попадания в струю текущих запросов эзотериков, их ожиданий. Когда им выдают на гора красивую сказку под соусом якобы проработанной теории.
Strangelo wrote:4) Что шизанутого в том, что я хочу чтобы в фазу умели входить люди абсолютно всех возрастов? А! Вспомнил, у тебя же эмоцианальный кризис. Ни себе-не другим. Сам не можешь выходить дак пусть и другие обламываюстя.
То, что дорогой мой человек-переросток, не умеющий считать и складывать, и как следствие элементарно мыслить, зато витающий в субъективных глюках, это явно твой идеал :-)) Потом 30 лет не показатель какого-то там профессионализма. Взять Монро, сколько практиковал, а чем дальше пишет, тем больше маразму. Как и большинство форумных астральщиков. Показатель профессионализма - это переоценить свою исходную парадигму мышления в случае ее неэффективности в плане достижения феноменов, и начать копать в другом направлении. Чего никто из известных писак даже не пытался сделать. Им хватает их известности и бабок.
Strangelo wrote:5) Ну да, не боюсь я смерти и чё? Я просто преодолел инстинкт самосохронения вот и всё.
Понты и самолюбование, такие же как и с остановкой ВД. Проблема страха смерти (сознательного или бессознательного) - одна из основных у человека вообще. Т.е. из нее исходит множество человеческих мотиваций, ожиданий, эмоций, болезней и т.д. Читай того же Юнга, одного из столпов всея современной психологии. Или же нормальную эзотерику, а не фуфлыжных р. брюсов, там о роли страха смерти есть. То, что ты там себе чего-то навыдумывал на тему страха, еще НИЧЕГО не значит. А значит лишь, что у тебя огромное желание выделиться. Я-де крут, продвинут, и герой каких мало :-))
Strangelo wrote:6) Насчёт вмешаться в сон: опять же не я это придумал, а это давно известный факт.
Кому известный? Тебе? Ну заходи ко мне в сон :-) Или твоему призвезденному Роберту Брюсу, у которого по 100 тел в астрале и расчетверения сознания с кучей липовых теорий? При том, что у него в книге жиденький такой набор практик с никакой структурой? Так это не показатель вообще :-)) В чужие сны НЕЛЬЗЯ вмешиваться, ты в это ПОВЕРИЛ, как и другие дауны.
Strangelo wrote:В остальных сообщениях, которые ты привёл в пример я вообще не понял, что там может быть шизанутого, поэтому и написать мне о них нечего.
Ну вот когда поймешь, тогда может и перестанешь быть шизотериком и лунатиком, а начнешь интересоваться чем-то осмысленно. А не обсасывать бесконечно одни и те же слухи.
Strangelo wrote:Может ты объяснишь? Значит это всё?
А что, мало?? :-)) По мне, так динамику и направление твоего мышления вполне ясно иллюстрирует.
Strangelo wrote: Ну что же ты Вася тогда так плохо обо мне говорил? Я не лунатик, и никогда им не был. Если у тебя есть ещё примеры, то выкладывай, будет интересно почитать.
Аа, так тебя опять волнует только, ПЛОХО или ХОРОШО о тебе говорят, да?? :-)) Оценят ли?
Strangelo wrote:А если нет, то тогда ты ротик то свой паршивый прикрой и вообще тебе бы лучше извиниться, но ты же фиг когда признаешь свою неправоту. Я таких как ты тоже видел. Деревянных.
Даа, видел ты много кого. И страх уже победил, и ВД вечно остановлен. Но умней что-то не стал :-)) Дураком ведь растешь. Извиняться я стану только перед теми, кого уважаю, т.е. практиками, которые доказали свои успехи и обоснованность предъяв. А ты обычная малолетка с распальцовкой и уверенностью в том, что все вокруг тебе что-то должны. Перед тобой уж точно не стану. А хлебало сам захлопни, ничего толкового оттуда пока не вылетело.
Strangelo wrote:Ну и кого тут космическая логика? А? Если мне твоё мнение не интересно, то мне только своё мнение интересно. Ну ты и баран... чесное слово, тупее никого не видел. А прагматичного подхода я не против, но ты то тут явно не причём. Ты не прагматик, ты баран, который думает что он прагаматик.
Тебе там, конечно, с твоей кочки видней. Ты ж у нас жутко прагматичен, когда про "не будет злости и зависти", своруем пароли от аськи через астрал, или "вряд ли бы известный дядя стал выдумывать" вещаешь. Какое кокетство, я де "не против прагматичного подхода". Только на деле все больше шизо-фантазийный демонстрируешь :-)
Strangelo wrote:
Давай давай. Впрочем, мне и так известно, кого ты там приведешь. Нескольких особо борзых и зарвавшихся пилотов НЛО, залетевших с какого-нибудь astral.com.ru, в запале выплеснувших на всех очередную порцию баек про свои офигенно крутые достижения на эзотерической почве, а потом так же благополучно улетевших назад в родные шизотерические края. Нормальных-то людей я не критикую :-)) А они тут тоже пишут, если ты не заметил. Даже много пишут.
Без комминтариев. Всё ясно без слов. Снова Вася один нормальный а все вокруг лунатики. Что тут скажешь.
Так все же без комментариев или с ними? Определись уже :-)) Может тебя зациклило, а? С твоими ВСЕМИ? Или больше выдумать нечего? Не все, а ты конкретно. Плюс категория лиц с элементарным отсутствием желания в чем-то разбираться. Вследствие полной бессознанки ими относительно целей и мотивов их деятельности. И желании нахаляву получить волшебную палочку.
Strangelo wrote:
А по-твоему я не читал этой темы? При том, что я там самый активный участник? У тебя как с головой вообще? Последние остатки мозгов отшибло? Тема, кстати, хорошая. В плане иллюстрации мышления попутанных эзотериков. Там даже более одной категории из перечисленных мною выше типичных представителей эзотерических тусовок встречаются.
Ну а если читал, то чё ты тупишь. Там тебе несколько человек сказали, чтобы ты перестал считать себя самым умынм и пупом земли.
Про нескольких человек см. выше, я уже писал. Не моя беда, если ты каждого лунатика за авторитетное мнение считаешь :-)) Насчет пупа земли волнуйся сам, тебе же это так интересно.
Strangelo wrote:И в том что ты там самый активный участник нет ничего удивительного. Где ещё можно найти место своей критике, как не в теме про реальность фазы. А мозгов у меня больше чем у тебя. Они при этом ещё и работают в правильном направлении.
Да я ж уже согласился с тобой, что ты самый умный. А тебе все мало, да? :-)) Вот не пойму, что ты все от меня хочешь получить? Про то, что я затыкаться и сваливать не собираюсь, мы уже обсудили. Про то, что твои рассуждения лунатичны и так и пышут завышенным самомнением тоже. Про залетных шизоастральщиков, перепутавших трибуну, вполне ясно. А, знаю, тебе внимание нравится, да? :-)) Потому ты уже повторять целые абзацы, как видно, начал.
Strangelo wrote:Ну ты ссылку то дай, а то щас тебя на непрекрытой лжи подловят.
А тебе поиск-то юзать влом, да? Как и большие куски текста читать, практиковать и анализировать? Да что там, тебе вообще понимать влом. Ты ж у нас все время про многих и всех твердишь, т.е. типа темы читал. Вот с пафосным видом заявить, что я мол страх превзошел и ВД остановил, это да, это у тебя на раз два. Тогда ладно, лови меня на лжи, герой :-)) Гы гы
Strangelo wrote:
Ну да, какие предъявы, такие и ответы. А что про тебя еще напишешь?
Не понял смысл этой фразы. Как впрочем и большинства твоих других совершенно бессмысленных фраз.
А что в ней непонятного? Аргументируешь ты неинтересно, свои личные желания и предпочтения постоянно пропихнуть под видом всеобщего мнения пытаешься, фонтанируешь эмоциями вместо логики, да еще и ждешь каких-то там необычных реакций на свои однообразные комментарии.
Strangelo wrote:
Вася wrote:Ну ясен пень, что не по Сеньке шапка. Ты ж у нас только байки разносить умеешь. Вот Акаши там или 2012 год, или как девку в реале через астрал развести на секс, это да. Это тебе сразу понятно-то :-))
Я так понял, что когда ты не можешь на мой вопрос ответить, по той причине что просто нечего тебе ответить, то ты просто резко меняешь тему и начинаешь пороть чушь. Я повтрю: поменьше пиши всякую чушь, тогда и не придётся в ответах тупить.
А я так понял, что у тебя один ответ, когда не врубаешься. Сказать, что оппонент тупой и чушь пишет. Как защитная реакция, гы гы При том что аргументов как раз у тебя ноль.
Strangelo wrote:
Мда? А что, уже протереть успел? Ну смотри, больше не забрызгивай.
Тот же случай. Не знаешь что ответить и начинаешь тупить. Я тебе уже сказал что нужно зделать.
Нее, видно протереть забыл... Смотри - а то вдруг сломается.
Strangelo wrote:
Я уже понял, что тебя волнует только то, что лично к ТЕБЕ относится. Или к твоим ожиданиям. А все остальное ты опускаешь :-)) Думать-то неохота, да? Или нечем? Как ты там писал - "в голове всегда пустота", "мыслей нет". Ну-ну.
Да ну... ты чё. Просто ты же всё равно ничего интересного не напишешь. Вот Михаила Радугу, например, я всего прочёл. А на тебя бы я ещё время тратил. Чё мне делать нефиг.
Ой ой ой, прочел он МР. А зафиг ты тогда 11 способов и прочее про применение постил, если там это все есть с незначительными отличиями? По диагонали, видимо, читал. А если тебе меня читать лень, то к чему ты вообще весь этот топик со своими офигенно борзыми комментариями затеял? Пофлудить? Или чтоб тебя коллеги-эзотерики заценили?
Strangelo wrote:
Загадку то хоть отгодал? Подсказать ответ может? Ну там первые три буквы - Вас
Я ж сказал, тебе видней. А отгадал через а пишется, грамотей.
Strangelo wrote:
Я-то это осознаю, потому как с подобными тебе общаюсь много. И не первый год. А ты как раз нет. Потому тебе и не завидую. Я, впрочем, тоже когда-то и довольно долго таким был, но потом одумался. И мозги мне тоже вправили (я про эзотерику и здравый смысл). Чего и тебе желаю.
Спасибо, не надо мне такого счастья. Считай всё зря жил, если в итоге стал таким как ты.
Ну как знаешь, как знаешь. Я уж понял, что некоторым что-то объяснять, что мертвому припарки. Потому как их не аутентичность и обоснованность их мнений волнует, а нечто совсем другое. Ты - яркий пример такой озабоченности собой. Зря ты жил, чувак, раз на большее не способен.
Strangelo wrote:
Это ты себя с Dirlihтом и пару звезданутых краснобаев раздул до никого? Т.е. опять вездесущие ВСЕ? Ну-ну. В 4й раз уже :-)
Короче, ты меня уже достал. Если тебе так неверится что тебя тут нелюбят, то я тебе это докажу! Потерпи чуть чуть!
О, чувак не на шутку воспалился. Считает, что мне интересно мнение нескольких особо борзых особей с проштампованными эзотерией мозгами. Думаешь, мое мнение о них изменится, если ты их поименно перечислишь? гы гы Или что я вам подобных уважать начну? :-))
Strangelo wrote:
Ты это... ты этот текст сократи, отфильтруй всё лишнее а я прочитаю. ОК?
Тебе это... соображалку-то развить не мешает, тогда и длинные тексты понятны станут. И кончай указывать, что мне делать, малолетний придурок.