Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

fffffffffffffffffffffff

Скажи пожалуйста что за картинка, посмотрю обязательно!

И скажу что да как :)

Попытался, и знаете что у меня получилось пошевелить какой то частью фантомной моей руки, но ощущение хоть оно и было доли секунды.
Щас передам ощущение оно как бы отделилось малая часть руки и вернулась обратно. кстати вбирации хоть и были но вообще слабы слабые, и когда они прошли думаю все равно терять не чего поытался шевелить руками пальцами вот и получилось.

Хотя может меня и глючит на этой почве)

Ого ребята рулите! Джингл, ты на распечатанную картинку смотрел как описано? Еще такой вопрос: чем я могу ударитсья, падая вниз? В любом случае ведь я сквозь стену должен провалитсья?

Какие из этих картинок могут соответствоватЬ? (источник гугл)
http://ushu.spb.ru/dharma/image-library ... chakra.jpg
http://ushu.spb.ru/dharma/image-library ... chakra.jpg
http://www.dharma-media.org/media/gener ... chakra.jpg (осторожно трафик картинка 6 мб, 2494 x 2500 пикселей)
http://www.betrachtenswert.de/bw/lebens ... kra_gr.jpg
http://www.dharmanet.com.br/mandala/kalachakra.jpg (почти мегабайт)
http://www.lecabinet.com/motel/images/c ... chakra.jpg

на самом деле гугл их много выдает, это для примера. Автор покажи своему другу этот топик и пусть он скажет, на какую надо смотреть.

Смотрел с моника, на компе.
Ну я монитор повернул в право, а у меня диван рядом, вот и сидел смотрел.
Потом толи опять же самовнушение толи чего но меня как сказать лечь потянуло, лег были вибрации слабые, но зато я рукой пошевелил для мня это уже большой прогресс! :)

http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... type=image

Вот я в яндексе вписал любопытно стало и вот нашел там несколько картинок.
http://ushu.spb.ru/dharma/image-library ... andala.jpg

Смотрел вот на эту ;)

Я сидел на диване потом плюхнулся на него же физическим телом, у меня вот так)

Сколько времени смотреть на мандалу и в какое место ?

Может ещё дело КАК смотреть. Знаете такие картинки, на которых рисонок не видно, пока не посмотришь специальным образом?:)
Вот: http://sirds.lipetsk.ru/recomendations.php



Кто-нибудь видит на этой картинке самолёт?:) А он там есть!:)

Самолёт расположен таким образом:
Носовая часть направлена вверхний левый угол картинки,
Соответственно хвост вправо вниз.
Самолёт виден чуть-чють сверху (аксонометрия)
На каждом крыле по две турбины.
Присмотревшись получше заметил косяк какойто, полоска торчит от хвостовой части в сторону наблюдателя(Объёмная).

Кстати, любой сирдс можно 2мя способами смотреть. При одном самолет выгнутый из фона, при другом вогнут в него. При первом способе надо смотреть как бы за картинку, а при втором скашивать глаза к носу.

Когда на эту http://www.dharmanet.com.br/mandala/kalachakra.jpg
смотрю, в центр, то через некоторое время кажется, что внешний круг движется. Чем-то мне это напомнило эффект от градиентов MindInstallerа, там тоже внешняя часть картинки через пару минут похожим образом скакать и кружиться начинает.

Раз уж тема зашла о 3D картинках, флудану последний раз тут:

http://spectraleyes.com/gallery/artworx/namaste3D_web

Смотрите так, чтобы правый глаз фокусировался на левой части, а левый - на правой. Проще говоря сделайте глаза в кучу. Картинка станет объемной. Там еще есть несколько таких.

Вася wrote:Кстати, любой сирдс можно 2мя способами смотреть. При одном самолет выгнутый из фона, при другом вогнут в него. При первом способе надо смотреть как бы за картинку, а при втором скашивать глаза к носу.

Верно Вася, для того чтобы быстро распознать картинку я использую сдвиг глаз в кучу. Еще если сильно дать жару, то можно добиться нескольких самолётов в самолёте.

Так и косиглазие получить можно) (')(,) <=>

Straiker wrote:Так и косиглазие получить можно) (')(,) <=>

Да ну брось :) Это ведь тоже самое если ты посмотришь на чтото очень близкое, например, когда нитку в иголку вставляешь. Только тут вся разница в том, что плоскость для фокусировки дальше, а смотришь так же как будто вдеваешь нитку в иголку.

Понятно,значит все будет норма.А вопрос:кто нибудь проверял 25 кадр на себе(прога есть такая)а вдруг в этих картинках скрыт ОН.)и изза этого они так действуют.

Straiker wrote:Понятно,значит все будет норма.А вопрос:кто нибудь проверял 25 кадр на себе(прога есть такая)а вдруг в этих картинках скрыт ОН.)и изза этого они так действуют.

Сейчас я скажу то, в чем не совсем уверен, но опираясь на знания рядового пользователя - 25 кадр можно предположить в gif-анимациях, но я не уверен, что там изображение настолько быстро можно задать, хотя...

25 обсуждался

Есть еще проги например стены как будто живые после просмотра типа глюки.Те картинки схожу но если после них вылетаеш то это чтото покруче.Найти бы редактор этих картинок..если что могу кинуть картинки на @ кому надо.

Straiker wrote:Есть еще проги например стены как будто живые после просмотра типа глюки.Те картинки схожу но если после них вылетаеш то это чтото покруче.Найти бы редактор этих картинок..если что могу кинуть картинки на @ кому надо.

Тчы говоришь про такие закручивающиеся спирали, на котоыре надо 20 сек смотерть, а потом на стену? И еще:
После чего вылетаешь и куда (в астрал? о_0)?
Что круче? Круче чего?

Да это.А вылетаеш в начале написано( про картинку),надо попробывать вдруг получится.)

Meister

Сейчас я скажу то, в чем не совсем уверен, но опираясь на знания рядового пользователя - 25 кадр можно предположить в gif-анимациях, но я не уверен, что там изображение настолько быстро можно задать, хотя...

Я по роду деятельности сталкиваюсь анимацией (Раньше делал Гиф-приколы, скринсейверы на трубку), могу сказать ни ококом 25 речь не идёт.-
http://sirds.lipetsk.ru/sirdstechnology.php
Особенно внимательно читать последний обзац, и думать как это применить.
Вот отсюда становится интересно, есть ли разница как смотреть на мандалу "КАЛАЧАКРА"?

-=Я=-, а где такие картинки найти? Или речь идет о самолёте (выше) ?

Если ты заходил по ссылке, тотам слеваесть надпись галерея. или>
http://sirds.lipetsk.ru/cgi-bin/mzgsird ... showgroups
Самая приколная , на мой взгляд, называется Зеркало

Вася wrote:Когда на эту http://www.dharmanet.com.br/mandala/kalachakra.jpg
смотрю, в центр, то через некоторое время кажется, что внешний круг движется. Чем-то мне это напомнило эффект от градиентов MindInstallerа, там тоже внешняя часть картинки через пару минут похожим образом скакать и кружиться начинает.

Ето и есть картинка из MindInstallera. Вот только мне кажется что смотреть ее надо другим образом (читал где то про картинки подобного рода. Как смотреть на них) Вообщем нужно смотреть так, чтобы эти круги пропали и ты бы видел полностью серый экран. Ну или почти серый. Для просмотра ДАННОЙ картинки рекомендуется изменить ее "прозрачность". В Фотошопе можно задать прозрачность слоя. Также можно ее просматривать через MindInstaller. Там прозрачность задается в настройках программы. Если прозрачность не менять, то очень трудно добиться на такой яркой картинке исчезновения кругов. Требуется много опыта.

>Ето и есть картинка из MindInstallera.

Я догадался, когда ее оттуда доставал :-)

У меня часть кругов сливается и без всяких прозрачностей, когда втыкаю минут 5-6 :-) Пару раз было даже полное пропадание внешнего круга, оставалась небольшая область в центре. На втором градиенте добиться пропадания вообще не проблема.

В майнд инсталлере экран иногда полностью сиреневый становится. У меня не получается кстати смотреть именно в 1 точку долго, глаза сами съезжают вниз. У кого нибудь есть такая проблема?

Вася wrote:>Ето и есть картинка из MindInstallera.

Я догадался, когда ее оттуда доставал :-)

У меня часть кругов сливается и без всяких прозрачностей, когда втыкаю минут 5-6 :-) Пару раз было даже полное пропадание внешнего круга, оставалась небольшая область в центре. На втором градиенте добиться пропадания вообще не проблема.

А че их оттуда доставать? У меня в архиве с прогой они лежали в виде двух jpg файлов...

Не, когда круги полностью пропадают и остается один монотонный фон - гораздо интереснее... и труднее )

Кстати флуд пошёл, но интересный. Добавлю про майнд инсталлер
Как бы я ни старался изменять прозрачности вручную, - рисунок совсем не похож на тот, что демонстрируется непосредственно в проге. Ну немного похож конечно, но спектр другой.