Это далеко не первый материал который вызывает у меня критику.
Я и не считаю это чем-то плохим.
Я тоже :)
Но сказать я хотел другое.То, что на опыте уже научился разделять истории на заслуживающие внимания и не значимые, но только запутывающие.Аргументы приводить просто надоело, не хочу я вечно активно защищать здравый смысл и подход.Тем более, собеседники постоянно втягивают в долгое обсуждение.Сейчас я все же стал расписывать подробно, но это - скорее для моего опыта.Первого сообщения было бы достаточно, чтобы люди взглянули по-новому на тот текст, и кто-то, может быть, точно решил для себя, к какой из двух категорий этот самый текст относится.Хотя сейчас я задумываюсь, а нужно ли вообще это мне? :)
Тут я не согласен - не такое уж это и характерное состояние сна. Вы, например, много своих снов помните, да еще в таких подробностях, с ощущением времени и пространства, с "телепатическим общением" с какими-то существами и осознанием себя и своего "туманного сознания"?
Лично меня эффект сжатия времени сильно не коснулся.На форуме по снам была тема, где это обсуждалось.Там народ делился впечатлениями, многим казалось, что во сне они проводили больше или меньше времени, чем прошло в реале.Там возникла путаница на тему "изменение времени\изменение восприятия времени".Объяснение изменению восприятия времени есть, при чем очень логичное.
Телепатическое общение- ничего странного нет.У меня бывали сны, в которых я не мог говорить, но мы с собеседником прекрасно друг друга понимали.Центры, отвечающие за речь. могут во время сна затормаживаться.Да и сама речь имеет другой характер во снах.Чисто формальный, если смело сказать.Ведь надобность в словах полностью отпадает, если те, с кем мы общаемся - порождения нашего подсознания, и контролируются им.
А затуманенное сознание- главная проблема всех "фазистов".Практически каждый, кто был "там", почувствовал это на себе.Соображать крайне трудно, сложно придумать, что делать дальше, о каких-то серьезных размышлениях не может быть и речи.
Фаза с дневным сознанием - явление очень редкое и ценное.
Вы уверены что "серебрянного шнура" не существует?
Нет, я не уверен что его не существует.Но дело в том, что в его существавании я не уверен в пятьсот миллиардов раз больше :)
Ни в чем нельзя быть уверенным, можно только быть уверенным настолько, чтобы...(что-то там)
Так вот я считаю, что уверен в том, что этого самого шнура не существует, настолько, чтобы не считать его сколько-нибудь значимым явлением.
Что касается текста, то там да, серебрянный шнур в его классическом понимании отсутствует.Зато есть пуповина, которая жизненно важна.Можно считать, что про серебрянный шнур я упомянул зря.Но астральное тело там фигурирует.
В то же время информация, которую я получил, сделала мое астральное тело таким...
Я знаю также случай в Литве, произошедший с католическим священником - об этом были передачи по национальному ТВ и я имею запись.
Это не имеет значения.К ТВ нет доверия абсолютно, но не только в этом дело.Зачем ходить куда-то,если у нас под боком админ, которого тоже инопланетяне крали :)
Все что-то читали и что-то знают. Однако сколько я слышал и читал историй, далеко не все звучат убедительно и логично.
Включая эту :) Это не выдумка, согласен, но это-и не реальное воровство инопланетянами.Просто человек попал в сноподобное состояние.Это его переживание- просто личный его сон, и не стоит на него вообще обращать внимания после того, как разобраться что к чему.Большая часть непонятных случаев с людьми происходит, кстати, утром, или во время ночного просыпания, или вечернего засыпания.Безусловно, эти моменты - богатая почва для возникновения всяких видений\глюков, которые их обладатели не могут объяснить.Одним приходят покойники по утрам разговаривать, у других- умершие животные появляются, или там приведения...Если разобрать, что рассказывают по ТВ, в печати и т.д., то можно найти такие случаи.Я сам недавно в "необъяснимо, но факт" видел пример :)
Было ли это настоящим "выходом" и встречей с "существами" или неким сном - это вопрос.
Это второй вопрос после вопроса "существует ли настоящий выход и существа?" :) Это еще один случай, в котором я "неверю" достаточно, чтобы считать, что настоящего выхода не существует.
Какие именно Вы видите несостыковки? Я их не заметил. Также как здесь нет никаких противоречий.
Вернемся к чертовому Юпитеру(или не Юпитеру, не важно, что за планета).Там наши сопланетчики
страдают
И от этого страдания и преобразуется мертвая и безжизненная природа этой планеты.
Интересна идея созидательной силы негативных эмоций :) По сути это особого значения не имеет, но как-то нетрадиционно :).Так же интересно, каким образом эти самые эмоции действуют на материю.Вот уж что не понятно, то непонятно.Если цель-возникновение жизни, любопытно, на кой хрен это понадобилось этим инопланетянам...А также, они что, не могут прменить свои супертехнологии?Для создания первичных молекул-репликаторов скорее может пригодится физико-химическое воздействие, чем слезы маньяков-извращенцев, которых автор имеет в виду под "грешниками" :)))
Я уже писал, нельзя забывать, что эти "души" отбывают там колоссальный срок.Это явно абсурд, потому что за свою жизнь так "нагрешить", чтобы искупать потом 10к лет, просто невозможно.
Да и разделять поступки на хорошие и плохие-тоже ерунда.Идея о наказании на той планете за земные проделки-абсурд.Тем более, если подумать, то за 10к лет человек сможет привыкнуть к своим эмоциям, они перестанут его мучать.
Случаи с НЛО иногда содержат такой феномен. Причем эти случаи происходят не в кровати. Например тот же случай с Барни и Бетти Хиллами - они ехали в машине, услышали некий звук и увидели огни некоего объекта и фигуры в круглых иллюминаторах, но по поводу того что было дальше у них полный провал в памяти.
Провал в памяти - хороший прием отвертеться от объяснений, чтобы не взболтнуть ерунды..Сложно представить, как эти самые Хиллы могли что-нибудь доказать.В мире витает много всяких историй, порой очень правдоподобных.Сейчас на подъеме новое настроение: типа нельзя всему не верить, и что где-то есть правдивость, типа ничему не верить-глупо и т.д. Это скрытно убеждает, но по сути - не аргумент..
Я не из тех, кто собирается поддаваться этому настроению.Не хочу пока вдаваться в подробности и изучать тот случай с Хиллами.Он не может быть для меня важнее каких-нибудь других историй, что бы не говорили о них в инете, газетах, по ТВ.А таких историй - множество, и я знаю об этом.Часто единственный "аргумент"-"сами решайте, верить или нет.Если нет, просто забудьте".Таким образом, человеку предоставляется как-бы выбор, и забыть текст он считает слишком скучным, так как все мы так или иначе тянемся к новому, неизвестному.Он решает читать текст, и делает первый шаг к тому, чтобы верить...Я не хочу придерживаться правил.И как следствие я приобрел кусочек свободы.
Я скорее с юмором начинаю читать, нахожу парочку знакомых ноток, усмехаюсь, а потом просто закрываю все это дело и отмечаю как "неважное", избавляясь от ненужных эмоций.Никто кроме меня не заинтересован, чтобы я получил правдивую информацию, а ко всем ср-вам сми я уже давным давно отношусь не серьёзно.Моя позиция дает мне уверенность, что я не обманываю сам себя и не позволяю в некоторой мере это другим.
Я не выкладывал в предыдущих сообщених никаких особо ярких опровержений.В целом, текст не имеет таких
фундаментальных оступок, как если бы его подредактировали с этой целью.Но я попытался показать, как много мелких неопределенностей и недоказанностей,каждая из них понемногу снижает уровень "верю..."
Что я считаю насчет НЛО в принципе.Я считаю, что где-то далеко практически гарантированно есть еще планета, на которой присутствует то, что мы привыкли называть жизнью.Почему бы нет, для возникновения жизни нужны не слишком сложные условия.Но я категорически протестую против образа зеленых человечков в скафандрах.Жизнь на другой планете не обязана вообще быть похожей на нашу!Может, она построена на других химических элементах, может, вообще она представляет собой газ, может, основана на электричестве!Может, тамошние существа имеют размер с дом. :)
Теоретически, эти самые существа могут прилететь к нам на своих аппаратах, и скорее всего они и так посещают Землю.Почему я так решил?Характер некоторых фундаментальных вещей, которые все же имеют широкую известность, указывает на то, что они наврятли могли быть выдуманы или подделаны(круги на полях, некоторые(!) наблюдения, дыры во льдах и еще может что забыл, впрочем, даже что я перечислил я не считаю неоспоримыми фактами, просто коэффицент "верю" для них довольно высок).Но из сложившейся ситуации видно, что характер действий предполагаемых инопланетных существ скрытный.Если они есть, они просто наблюдают, или ждут.По крайней мере, не обнаруживая себя открыто.
Вот что я хотел сказать по теме темы.
Также я подумал что людям здесь будет интересно узнать такую историю. Все-таки она, похоже, относится к "внетелесному опыту".
Вы не ошиблись.
По теме своего спора хочу сказать, что он не привел ни к чему и привести не мог (и не сможет).Считаю его исчерпанным.
