Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Posted: **Thu Feb 04, 2010 11:27 am**

eto ujasno netaktichno,izvinyayus,esli chem obidela,no chitat mne lichno bilo ochen neudobno,t.k. OCHEN MNOGO OSHIBOK V TEKSTE KNIGI I NA SAMOM SAITE!!!!! ya prosto privikla,chto literatura podobnogo roda neprimenno doljna korrektirovatsya prejde vixodit k wirokomu chitatelu i podobnie leksicheskie owibki s primeneniem liwnix myagkix znakov i t.d., prosto navyazivayut vpechatlenie ob avtore,kak ne specialiste,chto privodit k tomu,chto ego uchenikami v osnovnom stanovyatsya studenti i ludi srednego zvena.vse eto bilo skazano ne dlya pustoi kritiki v adres avtora,a v silu samix dobrix pobujdenii i nadejdi v tom,chto vse-taki budut podobrani gramotnie moderatori i kniga uvidit svet v uje obnovlennom vide,liwennom takix dosadnix leksicheskix owibok,chto v svoyu ochered dast vozmojnost ocenit ee i vse prelesti vnetelesnix perejivanii buduwim sponsoram dalneiwix iziskanii avtora

(Лондо) Переведу на русский.)

Это ужасно нетактично, извиняюсь, если чем обидела,но читать мне лично било очень неудобно, т.к. ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК В ТЕКСТЕ КНИГИ И НА САМОМ САЙТЕ!!!!! я просто привыкла, что литература подобного рода неприменно должна корректироваться прежде виходить к широкому читателю и подобные лексические ошибки с применением лишних мягких знаков и т.д., просто навязывают впечатление об авторе, как не специалисте, что приводит к тому, что его учениками в основном становятся студенты и люди среднего звена. все это било сказано не для пустой критики в адрес автора, а в силу самих добрых побуждений и надежды в том, что все-таки будут подобраны грамотные модераторы и книга увидит свет в уже обновленном виде, лишённом таких досадных лексических ошибок, что в свою очередь даст возмойность оценить ее и все прелести внетелесных переживании будущим спонсорам далнейших изысканий автора.

Posted: **Thu Feb 04, 2010 12:47 pm**

venus queen, на счет вуза не знаю. Он писал в книге, что в школе у него была 3-ка по русскому. Не важно, что есть ошибки, главное что он дал нам знания, которых не смогли дать другие). А вопрос лучше задай ему лично, вот https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=775

Posted: **Thu Feb 04, 2010 1:03 pm**

venus queen, может вам еще шрифт в его книгах не нравится? :)

Posted: **Thu Feb 04, 2010 1:49 pm**

Тоже заметил много ошибок у Радуги))
ну да и чё... это не важно

Posted: **Thu Feb 04, 2010 2:17 pm**

venus queen wrote:Это ужасно нетактично, извиняюсь, если чем обидела,но читать мне лично било очень неудобно, т.к. ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК В ТЕКСТЕ КНИГИ И НА САМОМ САЙТЕ!!!!! я просто привыкла, что литература подобного рода неприменно должна корректироваться прежде виходить к широкому читателю и подобные лексические ошибки с применением лишних мягких знаков и т.д., просто навязывают впечатление об авторе, как не специалисте, что приводит к тому, что его учениками в основном становятся студенты и люди среднего звена. все это било сказано не для пустой критики в адрес автора, а в силу самих добрых побуждений и надежды в том, что все-таки будут подобраны грамотные модераторы и книга увидит свет в уже обновленном виде, лишённом таких досадных лексических ошибок, что в свою очередь даст возмойность оценить ее и все прелести внетелесных переживании будущим спонсорам далнейших изысканий автора.

Если вы имеете ввиду опечатки на форуме и в книгах, то это из-за набора текста вслепую( мое предположение). Наверняка Михаил владеет десятипальцевым методом. Например, если я уменьшу свою скорость набора, то не будет ни одной ошибки, если увеличу - ужас...))
Лично я встречал ошибки у Михаила только с употреблением "Ь" в "- тся" и "-ться". Очень многие тут путаюТся, но это легко устранить прочтением правила.
Ну это все мелочи!))

Posted: **Thu Feb 04, 2010 2:24 pm**

Очень
многие тут путаюТся, но это легко устранить прочтением правила.

Да, и оно простое xD

Posted: **Fri Feb 05, 2010 9:27 am**

Это прикол или серьезно? Если серьезно, то у venus queen какой-то явный заскок насчет русского языка. Может ей предложить свои услуги по вычитке и корректировке. А то хаять то каждый горазд, а вот делом помочь...

его учениками в основном становятся студенты и люди среднего звена

Это были проведены обширные статистические исследования? Или просто так, с высоты своего эго ляпнули. И что такое люди среднего звена. Люди выского звена я понимаю все грамотеи в русском? Т.е. высокое звено - это преподаватели русского и профессиональные корректоры?

Вообще очень похоже на вброс, а не на вопрос.

Posted: **Fri Feb 05, 2010 11:32 am**

У Миши много сложносочинённых предложений, если я не забыл терминологию.)
Причём простые предложения внутри него, бывает относятся не друг к другу, а внезапно одно простое предложение продолжает мысль другого простого предложения из предыдущего сложносочинённого предложения, во.) Такая неожиданность может сбить с толку.
Проще говоря - перегруз.

Исходя из вышеописанного, встречи в фазе с умершими людьми могут быть. Но одно большое но: исключается возможность того, что это действительные души умерших, во что, честно говоря, на практике поверить очень сложно, ведь пугающая реалистичность заставляет думать по-иному.

Как вариант, облегчённая версия:

"Исходя из вышеописанного, можно сделать однозначный вывод: в фазе встречи с умершими людьми реальны. Но одно большое но: исключается возможность того, что это действительные души умерших, хотя не редко на практике трудно в это поверить, так как небывалая реалистичность фазы и персонажа создаёт впечатление о их самостоятельности".

Заблуждения в понимании сути происходящего, которые возникают у людей, внезапно столкнувшихся с «выходом из тела», как это ощущается, во всяком случае, связаны с полной реальностью всего до мельчайших подробностей.

А тут напрягают: "как это ощущается", "во всяком случае", "до мельчайших подробностей".

Столкнувшись с таким видом ненормального поведения человека, по своему желанию вы можете быть вполне удовлетворены этим, а, может, нет. Дело в том, что если объект осознает свое положения, это может серьезно отражаться на его отношении ко всему окружающему, создавая вам лишние проблемы и лишние переживания за него. Вполне вероятно, что многие захотят избежать таких проблем и добиваться поведения объекта именно таким образом, что бесспорно, достижимо практически в каждом случае.

Может возникнуть путаница в последнем предложении.
1 предложение: вы или удовлетворены или нет таким поведением объекта.
2 пр.: но если объект осознаёт своё положение, то это влияет на его отношение к окружающему, а вам может создать лишние проблемы и переживания.
3 пр.: вероятно многие захотят избежать такого поведения объекта и начнут добивать поведения объекта именно таким образом, что легко сделать почти в каждом опыте.

Так избежать или наоборот добиваться этого? А получается, что "добиваться поведения объекта именно таким образом, что бесспорно, достижимо практически в каждом случае" - относится к предыдущему абзацу, в котором говорится про обычное поведение объекта, без всяких странностей. Если конечно я сам уже не запутался, так как предыдущий абзац тоже не прост.=))

Но лично я как раз-таки за сложные тексты, чтобы врубаться в них, осмысливать, даже разгадывать. Чтобы не было разжёванной каши для мозга. Но ведь не всем же так нравится. В споре - какой род у слова "кофе" не мало найдётся людей, готовых друг другу глотки перегрызть ради грамматической правды. Получается спор за форму, а не за содержание.

Posted: **Fri Feb 05, 2010 12:37 pm**

Тема себя исчерпала.

Posted: **Fri Feb 05, 2010 3:55 pm**

walker wrote:Тема себя исчерпала.

Да, ладно тебе)
Мне ж надо знать свои недостатки... Хотя ничего нового не услышал.

А ты - ПОЭТ - мог бы и открыто такой вопрос задать...

Итак

1 - это с каких пор за ошибки в книгах несет ответственность автор? Вы знаете, что их вычитывает и редактирует по 2 редактора? Причем здесь я? (несчитая первого издания Вне Тела) Все притензии издательству. Меня всегда удивляет, что притензии идут ко мне. За такие вещи несет ответственность редакция!

2 - когда открыл школу, я бросил учиться на двух факультетах МЭСИ, поскольку ничего полезного это не довало все равно и я уж был независим ни от кого.

3 - по русскому в аттестате стоит и правда 3. Но это за мою астму меня пожалели! Я ВСЕГДА, ВСЕГДА и почти за все работы получал 2... 4-5 по литературе, но 2 по русскому. ВСЕГДА. Не потому что правил не знаю. Какая-то врожденная невнимательность к мелочам. Я могу смотреть на простое слово из трех букв, читать его по буквам и не заметить простейшей ошибки - вместо "х" - "ф".

Posted: **Fri Feb 05, 2010 4:12 pm**

Михаил РАДУГА wrote:
walker wrote:Тема себя исчерпала.

Да, ладно тебе)
Мне ж надо знать свои недостатки... Хотя ничего нового не услышал.

Я просто знаю десятки людей, у которых с правописанием всё хорошо, зато, со всем остальным, Большие проблемы)). Вот они и прячутся от своих других недостатков, выпячивое то единственное чем обладают.Таким людям главное подчеркнуть, имхо, какой он всезнающий букваед, зачастую даже не представляя тематику вопроса им, просто обязательно нужно вставить.-"Да вы не знаете русского!", следовательно по их худо - логическим рассуждением человек ничего не знает, если ошибается в правописании))).Видали мы таких "умников", насмотрелись)).Соринку у других из далека замечают, а у себя в глазу бревна не видят))).

Posted: **Fri Feb 05, 2010 5:23 pm**

О_о хахахахаха А я вообще ничего не заметил из ошибок, тут думаешь как бы побыстрее начать выходить в фазу ))) , а люди всякой хренью страдают вместо саморазвития )))

Posted: **Fri Feb 05, 2010 6:29 pm**

По русскому и литературе всегда были лучшие оценки и не по тому что зубрила на уроках а книги глотала десятками и тут правила запоминать просто не реально для меня через пять минут забуду.. но знаю что правила интуитивно.. Но со временем становлюсь не внимательной и и пишу с ошибками .. но куда там моя знакомая пишет и разговаривает на трех языках блестяще без ошибок а кроме уличных романов ничего не может освоить .. И потом обижается что мол все ее игнорируют, почему тогда я часто никак не могу избавится от ошибок в речи путаю русскую с английской лексикой или на оборот но все равно знакомые почему то слушают меня с раскрытым ртом о моем очередном опыте в дороге или о новой прочитанной книге. И если она красиво может выражаться смысла в этих словах она не вставляет.. Если концентрироваться на оболочке то глубже её не проникнешь ..Мелочи не важны для меня ..

Posted: **Sat Feb 06, 2010 9:41 am**

Posted: **Sat Feb 06, 2010 12:37 pm**

Тяжелая артиллерия от Пенсионэрки)
Обажаю сильные аргументы.

Posted: **Sat Feb 06, 2010 7:36 pm**

Интересно, как же голливудские актёры читают сценарии?))

Posted: **Sun Feb 07, 2010 12:01 am**

Ну про чтение немного загнули.. актер неумеющии читать безработный актер..

Posted: **Sun Feb 07, 2010 7:58 am**

Posted: **Sun Feb 07, 2010 8:11 am**

Posted: **Sun Feb 07, 2010 10:57 am**

Во-первых, не у всех перечисленных вами людей была дислексия, часть заявлений простая профанация.
Во-вторых, не все перечисленные страдали дислексией всю свою жизнь.
В-третьих, перечисленные вами люди это даже близко не половина голливудских актеров.

Хотя если вы просто пытались пошутить... Стоит заранее предупреждать и не развивать последующее обоснование своей шутки. А если нет, то проверяйте свои источники информации.

Posted: **Tue Feb 09, 2010 11:23 am**

Posted: **Tue Feb 09, 2010 11:41 am**

Posted: **Tue Feb 09, 2010 3:44 pm**

whatever

Posted: **Wed Feb 10, 2010 12:59 am**

Запомните, о род грешный и гордыней ослепленный, у Михаила не может быть ошибок никогда, потому что ''Его тексты Боговдохновенны, и Благодатью веет от них. '' (МР 14:7) А то, что вы считайте ''ошибками'', на самом деле тайные подсказки для Посвященных учеников Его, чтоб им легче было понимать тайные откровения и пророчества Великого Гуру которые зашифрованы в текстах и писаниях Михаила.

Posted: **Wed Feb 10, 2010 2:39 pm**

Да ладно,что бы найти ошибки,нужно специально их искать,содержание книги закрывает все недостатки))

Posted: **Sat Feb 20, 2010 8:03 pm**

Во-во.Мне тоже кажется,что главное за деревьями лес узреть.

Posted: **Thu Mar 11, 2010 1:43 pm**

Миша, офигеть! Ты на меня подумал что ли? Говоря а ты- поэт:-). Честное слово не моих рук это дело. Я вообще на форум долгое время не заходил. Недавно вот зашел, и с моего появления это вот только второе мое сообщение. Не надо зря на меня чужих собак вешать. И к тому же если помнишь я только флудил, и шутил, но никогда грязь не лил.

Posted: **Mon Apr 26, 2010 12:34 pm**

И к тому же если помнишь я только флудил, и шутил

Да да..... Как на вас вообще такое подумали.... :D

Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

А заканчивал ли М.Радуга ВУЗ? И что у него было по русскому?

А заканчивал ли М.Радуга ВУЗ? И что у него было по русскому?