Как Джуна, опрокинула "борца" с "лженаукой" ))
Posted: Wed Nov 09, 2011 5:17 pm
Форум практиков астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий
https://remspace.net/forum/
А тем кто не хочет тратить много времени на это, то где-то с 46-47 минуты начинается эпик батл)Awd wrote:Смотреть с момента 38.20. Эта Джуна полный неадекват))).
Именно опрокинула, смотри внимательно, вернее вслушайся, но он сам виноват, не надо было упоминать там сына её покойного, и где бы я его не видел по тв - везде он козлит, да собственно никто его серьёзно и не воспринимает, сидит там как шут гороховый, этакий представитель "по борьбе с лженаукой", только отрицает всё, мотивируя какой то ахинеей, где явно просматривается страшная зажатость и ограниченность махрового материалистического мышления)Awd wrote:Прямо таки опрокинула.
Я не буду спорить на счёт "чердака" и ЧСВ - имеет место, но я бы это всё назвал более мягче так сказать, ибо принимая в расчёт её заслуги, которые несомненно были, и не подлежат сомнению, можно просто принимать её такую, какая она есть, со своим непростым характером, железной волей, тяжёлой жизнью - особенно в совковые времена, и такими вот "выкидонами", многие люди просто закрывают на это глаза, в т. ч. и великие люди, потому-что её заслуги перекрывают это в десятикратном размере, также понимая, что "чердаки" просто от хорошей спокойной жизни не съезжают.harakiry wrote:У Джуны помимо протекающего чердака гипертрофированное ЧСВ: постоянное "Я..!. Да я...! Да у меня меня...!". И качующее из передачи в передачу "...под дулами автоматов...")))
Awd писал(а):
Смотреть с момента 38.20. Эта Джуна полный неадекват))).
А тем кто не хочет тратить много времени на это, то где-то с 46-47 минуты начинается эпик батл)
Это не доказательства, это проявление религиозного фанатизма... со всеми вытекающими...hospemo wrote:Вот здесь есть еще доказательства против материалистов и теории Дарвина, а так же про исцеления раковых опухолей и поднятия парализованных с колясок
http://rghost.net/29380641
А чё их ставить то, они и так на своём.... "месте"))-=Zer-ha-Fah=- wrote: Материалистов он на место "ставит" ))
Ты лучше на себя посмотри, оцени так сказать самого себя)))-=Zer-ha-Fah=- wrote:Так ты такой же как он.
Значит заслужил, и именно по скотски, и именно на всю Россию и СНГ, не было бы этого, значит бы ничего и не произошло т.е. ничего подобного и не заслужил бы. ИМХОBWO wrote:Грубо, скотски.
У кого как ) вообще я тоже не любитель ОРТ и Малаховых с "пусть говорят, просто эту рожу увидел случайно, ну ту которую по скотски)) и... вот прикололся)BWO wrote: первый канал, канал который смотрят дети.
Причём здесь женщина? и почему я именно прикручиваю? название темы видели?BWO wrote:Если Вы прикручивайте "именно" к Джуне, то не стоит. Она - женщина в первую очередь.
Да Вы правы, скептики только и ожидали услышать именно эти слова, на то они и скептики), а вот был ли он прав... я думаю здесь не всё так однозначно, нет я её не оправдываю, на самом деле она мне не нравится, но я бы не стал бы всё полностью отметать, только потому что она мне не нравится.BWO wrote:И да, этот дядечка был прав в ее терапевтических возможностях, он сказал именно те слова, которые ожидали услышать скептики.
Да, то что Вы описали - имеет место, но у Джуны действительно что-то было в руках, это множество раз исследовали, и выявили какое то тепловое излучение.BWO wrote:Что именно Вы считаете неоднозначным, НикоС?
Я слышал её возгласы, но я не понимаю почему Вы думаете что я заражусь этим, с какой это радости? или Вы меня может в фанатики её причислили? я уже как-то Вам говорил помойму, что я не обращаюсь ни к каким экстрасенсам и целителям.BWO wrote:вполне может заразить толпу,
Да такое-то)), можете уточнить.BWO wrote:Какое-то?)))
Потому что именно заслужил, и не только в этой теме, я уже говорил, ОН ВЕЗДЕ КОЗЛИТ.BWO wrote:Почему написано именно так?
Потому и значит что ИМХО.BWO wrote:Почему "значит"?
А здесь нету правых, но есть тот кто козлит.BWO wrote:Почему не наоборот?
А какое он право имеет давить на больное?BWO wrote:Почему она имеет право его так хаить?
Формат передачи несоответствует общению "с моральной точки зрения"BWO wrote:Кто??? (с моральной точки зрения) ей дал это право?
Так же как и молчание.BWO wrote:В конце концов крик - есть слабость.
Ну судя по всему у "козла" как раз и кончились аргументы, раз он всю аудиторию назвал сектой.BWO wrote:Там где кончаются аргументы - начинаются эмоции.
Нет.BWO wrote:Разве это разговор цивилизованных людей?
Ну да, помешали ей)BWO wrote:Еще немного и она вцепилась бы ему куда нибудь.
А что, такие типы передач разве адекватны?BWO wrote:Разве это адекватно?
Я уже сказал, что я никого не поддерживаю, а этого типа просто терпеть не могу, только не надо путать с ненавистью, это совсем другое.BWO wrote:И получается, Вы поддерживаете эту неадекватность одним словом "значит".
Критике подлежит что угодно и кто угодно.BWO wrote:То есть ее авторитет на столько суров что обжалованию и критике просто не подлежит.
BWO wrote: Ничего не улавливайте в своих словах?)