?Михаил РАДУГА wrote:Waterfall2001 wrote:TW3M
https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=1870
Просто придумал полноценную абривиатуру.
?Михаил РАДУГА wrote:Waterfall2001 wrote:TW3M
Lost Soul wrote:А я слышала,что если кто-то резко попытается разбудить,то можно и душу потерять...это не правда?
Да. Это ж не полная версия. Только надо искать теперь ссылки в инете. С сайта пришлось удалить.Waterfall2001 wrote:Так я не понял - электронный вариант демо версии можно друзьям давать читать или нет?
Угу. И, несотря на фантастические результаты, это дало лишь повод друг с другом дальше спорить вместо того, чтобы применять.))) Я этих тестов проводил море в самом разном ракурсе в первые годы.fantasm wrote:Я уже приводил простейший тест, который успешно попробывали многие.
))) Знаешь, тебе, похоже, следует подкачать и то и другое.fantasm wrote:попробуй качать не бицепс, а свой ай кю.
То, что когда мы входим в фазе в одну и то же место, и сегодня это место не совсем такое как вчера (стол другого цвета, размера и т.п.) можно при желании объяснить тем что этих параллельных миров бесчисленное множество, и каждый раз мы попадаем в разный.Михаил РАДУГА wrote:следущий раз, попав в эту же комнату, стол может быть на месте, сдвинутым, совсем в другом месте, другого цвета и размера, вообще отсутствовать...
То, что в фазе все меняется в рамках одного посещения прямо на наших глазах, то это, конечно вроде бы говорит в пользу моделирования. Однако можно представить себе в принципе все что угодно. У Р.Желязны есть фантастический роман («Амбер»), в котором есть один главный мир, и куча его отражений. Причем когда герой из главного мира попадает в эти отражения, то там все меняется по его желанию, но в тоже время эти отражения продолжают существовать и без него. Это сложно себе представить? А этот реальный мир понять ничем не проще (тут Дима прав). Одна квантовая механика чего стоит – там все противоречит здравому смыслу. Кстати, многие положения квантовой механики можно объяснить наличием параллельных миров.walker wrote:Одним из самых главным аргументов является то что в фазе все поддается изменению.
Это так обычно и объясняют.Nastya wrote:То, что когда мы входим в фазе в одну и то же место, и сегодня это место не совсем такое как вчера (стол другого цвета, размера и т.п.) можно при желании объяснить тем что этих параллельных миров бесчисленное множество, и каждый раз мы попадаем в разный.
Гипотеза параллельных миров, причем не стабильных, а в которых все меняется в зависимости от сознания человека, не менее логична. Наткнулась тут на посвященную этой проблеме статью в УФН (Успехи физических наук) «Концепция сознания в контексте квантовой механики»(УФН, т. 175, №4, стр. 413-435, 2005). В интернете статья лежит на http://www.ufn.ru/Russian/abst/abst05/abst054 r.html#c. Интерпретация квантовой механики, обсуждающаяся в статье, позволяет дать научное объяснение желязновским Отражениям и кастанедовскому сдвигу точки сборки. В романах Желязны существует главный мир и бесчисленное множество его Отражений. Входя в эти Отражения из основного мира, можно менять их по своему желанию. Это никому ничего не напоминает? Но это роман. А в статье это объясняется с позиций квантовой механики (речь идет только об интерпретации квантовой механики, ее постулаты при этом остаются неизменными). УФН – не бульварная газета, а реферируемый академический журнал, и Физический Институт Академии Наук , где работает автор статьи, тоже не шарага.Михаил РАДУГА wrote:теория моделированных переживаний в фазе в тысячи раз логичней любой другой, в том числе и о множестве миров.