Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Сознание настолько резко и быстро переключается когда я практикую что иногда я просто забываю закрывать глаза)
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Можно по подробнее, что ты подразумеваешь под сновиденьем наяву, 3м глазом? Виденье гипнообразов с закрытыми глазами на внутреннем экране? Или тебя конкретно глючит с открытыми глазами как после приема галлюциногенов?S1908 wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 9:11 amсознания переключилось и я увидел духа он выглядел как энергетический шар я как то понял что ему интересно видения длилось пару секунд.Lovea wrote: ↑Thu Nov 07, 2019 12:03 amОстанавливал внутренний диалог добивался состояния легкости также устранил ЧСВ на месте силы случилось видения когда я собирался уходить уже прощался сознания переключилось и я увидел духа он выглядел как энергетический шар я как то понял что ему интересно видения длилось пару секунд. Все это происходило наяву такое события стало сильным ударом по Тоналю (мое мнения не подготовленный человек может умереть).
Да ты переключался в восприятие 3го глаза и начал сновидеть наяву.
я собирался уходить уже прощался. Это я делал десятки раз)
Самое интересное каждый раз это было как новое рождение. Я просто не помнил себя на мгновение когда очнулся. И каждый раз я думал вот уже не очнусь. Это было настолько глубоким как самый глубокий ФМС или кома или даже глубже, я просто натурально отрубался. По сравнению с фбс и фазы это просто лёгкое плавание над поверхностью.
Но самое интересное было то что это небыло глубоким забытьем беспамятством. Я помнил все. И то что резко моё сознание переключалось и то что потом я не помнил себя и то что потом как-то вернулся.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Или тебя конкретно глючит с открытыми глазами как после приема галлюциногенов?hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 5:25 pmМожно по подробнее, что ты подразумеваешь под сновиденьем наяву, 3м глазом? Виденье гипнообразов с закрытыми глазами на внутреннем экране? Или тебя конкретно глючит с открытыми глазами как после приема галлюциногенов?S1908 wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 9:11 amсознания переключилось и я увидел духа он выглядел как энергетический шар я как то понял что ему интересно видения длилось пару секунд.Lovea wrote: ↑Thu Nov 07, 2019 12:03 am
Останавливал внутренний диалог добивался состояния легкости также устранил ЧСВ на месте силы случилось видения когда я собирался уходить уже прощался сознания переключилось и я увидел духа он выглядел как энергетический шар я как то понял что ему интересно видения длилось пару секунд. Все это происходило наяву такое события стало сильным ударом по Тоналю (мое мнения не подготовленный человек может умереть).
Да ты переключался в восприятие 3го глаза и начал сновидеть наяву.
я собирался уходить уже прощался. Это я делал десятки раз)
Самое интересное каждый раз это было как новое рождение. Я просто не помнил себя на мгновение когда очнулся. И каждый раз я думал вот уже не очнусь. Это было настолько глубоким как самый глубокий ФМС или кома или даже глубже, я просто натурально отрубался. По сравнению с фбс и фазы это просто лёгкое плавание над поверхностью.
Но самое интересное было то что это небыло глубоким забытьем беспамятством. Я помнил все. И то что резко моё сознание переключалось и то что потом я не помнил себя и то что потом как-то вернулся.
Нет.
Виденье гипнообразов с закрытыми глазами на внутреннем экране?
Нет переключение восприятия.
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Что ты уходишь от ответа? Подробнее опиши свое переключение восприятия. Что именно меняется при переключении?
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Мир можешь очень четко видеть энергии.hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 5:41 pm Что ты уходишь от ответа? Подробнее опиши свое переключение восприятия. Что именно меняется при переключении?
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
ботов расходный материал воспитали чтобы воображением детали рисовать на заводе, они даже не подозревают что их детали висят в энергетическом фоне и воруются
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Плюсую +hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 7:29 pm Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Манипуляция чистой воды :)hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 7:29 pm Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Это невозможно описывать словами это надо только ощутить на практике. Иначе будет много недотолкований.
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Не вижу ни единой причины, по которой нельзя давать определение снам наяву, описывать их.S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 11:56 amМанипуляция чистой воды :)hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 7:29 pm Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Это невозможно описывать словами это надо только ощутить на практике. Иначе будет много недотолкований.
Когда у человека происходит переключение восприятия, то он может целый трактат написать о том, что это ( хотябы потому, что словами описать сложно, поэтому требуется много слов). И по этим словам можно понять, было ли то самое переключение восприятия или человек сам себя накрутил. Вначале ты начал описывать правильно, но потом тебя понесло в дебри. Отсюда вывод: ты снова накрутил себя плацебо - эффектом. Ты же у нас тут все можешь? За один день можешь добиться того, чего люди добиваются годами. А все почему? Потому что ты у нас человек-плацебо. Ты тупо путаешь плацебо-эффекты с настоящими эффектами. Занимаешься самообманом и самовнушением. И умом ты прекрасно понимаешь это, по твоей холодной реакции на эти спецэффекты видно. Если бы у тебя было бы настоящее сновиденье наяву - ты был бы в шоке. С плацебо эффектом можно доказать даже то, чего нет. Если я например, скажу тебе "по секрету", что на энергетическом теле в районе головы есть энергетические плавники, то ты уже завтра прибежишь и будешь рассказывать о том, что тебе удалось их почувствовать. )))
Коли решил занятся мистикой, нужно уметь отделять зерна от плевел.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Привет, ого тут кто.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Да я,как бы каждый день в шоке. Настолько что к этому привык уже.hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 3:22 pmНе вижу ни единой причины, по которой нельзя давать определение снам наяву, описывать их.S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 11:56 amМанипуляция чистой воды :)hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 7:29 pm Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Это невозможно описывать словами это надо только ощутить на практике. Иначе будет много недотолкований.
Когда у человека происходит переключение восприятия, то он может целый трактат написать о том, что это ( хотябы потому, что словами описать сложно, поэтому требуется много слов). И по этим словам можно понять, было ли то самое переключение восприятия или человек сам себя накрутил. Вначале ты начал описывать правильно, но потом тебя понесло в дебри. Отсюда вывод: ты снова накрутил себя плацебо - эффектом. Ты же у нас тут все можешь? За один день можешь добиться того, чего люди добиваются годами. А все почему? Потому что ты у нас человек-плацебо. Ты тупо путаешь плацебо-эффекты с настоящими эффектами. Занимаешься самообманом и самовнушением. И умом ты прекрасно понимаешь это, по твоей холодной реакции на эти спецэффекты видно. Если бы у тебя было бы настоящее сновиденье наяву - ты был бы в шоке. С плацебо эффектом можно доказать даже то, чего нет. Если я например, скажу тебе "по секрету", что на энергетическом теле в районе головы есть энергетические плавники, то ты уже завтра прибежишь и будешь рассказывать о том, что тебе удалось их почувствовать. )))
Коли решил занятся мистикой, нужно уметь отделять зерна от плевел.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
энергетические плавникиhellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 3:22 pmНе вижу ни единой причины, по которой нельзя давать определение снам наяву, описывать их.S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 11:56 amМанипуляция чистой воды :)hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 7:29 pm Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Это невозможно описывать словами это надо только ощутить на практике. Иначе будет много недотолкований.
Когда у человека происходит переключение восприятия, то он может целый трактат написать о том, что это ( хотябы потому, что словами описать сложно, поэтому требуется много слов). И по этим словам можно понять, было ли то самое переключение восприятия или человек сам себя накрутил. Вначале ты начал описывать правильно, но потом тебя понесло в дебри. Отсюда вывод: ты снова накрутил себя плацебо - эффектом. Ты же у нас тут все можешь? За один день можешь добиться того, чего люди добиваются годами. А все почему? Потому что ты у нас человек-плацебо. Ты тупо путаешь плацебо-эффекты с настоящими эффектами. Занимаешься самообманом и самовнушением. И умом ты прекрасно понимаешь это, по твоей холодной реакции на эти спецэффекты видно. Если бы у тебя было бы настоящее сновиденье наяву - ты был бы в шоке. С плацебо эффектом можно доказать даже то, чего нет. Если я например, скажу тебе "по секрету", что на энергетическом теле в районе головы есть энергетические плавники, то ты уже завтра прибежишь и будешь рассказывать о том, что тебе удалось их почувствовать. )))
Коли решил занятся мистикой, нужно уметь отделять зерна от плевел.
Ни разу их не ощущал. Но есть эффект раскрытия чего-то сзади головы. Будто расширение сзади головы.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Про плавники шутка)
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Привет.
))) Ты не понял? Нет никаких плавников! Но ты можешь себе их внушить и начать их ощущать.S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 5:26 pmэнергетические плавникиhellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 3:22 pmНе вижу ни единой причины, по которой нельзя давать определение снам наяву, описывать их.
Когда у человека происходит переключение восприятия, то он может целый трактат написать о том, что это ( хотябы потому, что словами описать сложно, поэтому требуется много слов). И по этим словам можно понять, было ли то самое переключение восприятия или человек сам себя накрутил. Вначале ты начал описывать правильно, но потом тебя понесло в дебри. Отсюда вывод: ты снова накрутил себя плацебо - эффектом. Ты же у нас тут все можешь? За один день можешь добиться того, чего люди добиваются годами. А все почему? Потому что ты у нас человек-плацебо. Ты тупо путаешь плацебо-эффекты с настоящими эффектами. Занимаешься самообманом и самовнушением. И умом ты прекрасно понимаешь это, по твоей холодной реакции на эти спецэффекты видно. Если бы у тебя было бы настоящее сновиденье наяву - ты был бы в шоке. С плацебо эффектом можно доказать даже то, чего нет. Если я например, скажу тебе "по секрету", что на энергетическом теле в районе головы есть энергетические плавники, то ты уже завтра прибежишь и будешь рассказывать о том, что тебе удалось их почувствовать. )))
Коли решил занятся мистикой, нужно уметь отделять зерна от плевел.
Ни разу их не ощущал. Но есть эффект раскрытия чего-то сзади головы. Будто расширение сзади головы.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Нет я умею отличить внушенное от реального ощущения.hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 5:43 pmПривет.
))) Ты не понял? Нет никаких плавников! Но ты можешь себе их внушить и начать их ощущать.S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 5:26 pmэнергетические плавникиhellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 3:22 pm
Не вижу ни единой причины, по которой нельзя давать определение снам наяву, описывать их.
Когда у человека происходит переключение восприятия, то он может целый трактат написать о том, что это ( хотябы потому, что словами описать сложно, поэтому требуется много слов). И по этим словам можно понять, было ли то самое переключение восприятия или человек сам себя накрутил. Вначале ты начал описывать правильно, но потом тебя понесло в дебри. Отсюда вывод: ты снова накрутил себя плацебо - эффектом. Ты же у нас тут все можешь? За один день можешь добиться того, чего люди добиваются годами. А все почему? Потому что ты у нас человек-плацебо. Ты тупо путаешь плацебо-эффекты с настоящими эффектами. Занимаешься самообманом и самовнушением. И умом ты прекрасно понимаешь это, по твоей холодной реакции на эти спецэффекты видно. Если бы у тебя было бы настоящее сновиденье наяву - ты был бы в шоке. С плацебо эффектом можно доказать даже то, чего нет. Если я например, скажу тебе "по секрету", что на энергетическом теле в районе головы есть энергетические плавники, то ты уже завтра прибежишь и будешь рассказывать о том, что тебе удалось их почувствовать. )))
Коли решил занятся мистикой, нужно уметь отделять зерна от плевел.
Ни разу их не ощущал. Но есть эффект раскрытия чего-то сзади головы. Будто расширение сзади головы.
Воображаемое ощущение всегда подпитывается твоим вниманием. Убрал внимание ощущение прошло. И оно не девелопится. Например если ты отделил руку при входе в фазу то потом состояние не сохранится. Ее опять потом придётся также отделять.
Вот сохранение состояния закрепление и эффекты логически с этим связанные помогают отличить воображаемое от реального.
Например если в бодрствовании у тебя получится отлепить руку энерготела то состояние сохранится! Тебе потом всегда будет легко отделять руку энерготела (ты преодолел некое сопротивление). Эффекты логически связанные с этим - открепился руку энерготела от физической руки и все ты не можешь далее шевелить физической рукой! Будто бы ее у тебя никогда не было и есть только энергорука. Далее ты всё-таки пытаешься шевелить физической рукой. Что же происходит? А вот что: энергорука как-то на автомате обратно соединяется с физической рукой и уже шевелится физическая. Чтобы понять что это именно так работает я много раз так игрался на себе. Ну тут уже понятно что вот это все ну никак с воображением связано не может быть.
Процесс соединения с телом настолько быстрый и естественный наверно со скоростью света или даже мысли.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Могу ещё рассказать при воссоединии энергоруки с физической рукой возникает эффект электричества. Твоя физическая рука ощущается будто набитая током причем очень сильно. Если при этом дать другим людям потрогать твою руку они тоже ощутят это электричество.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
что за уход от конкретики?hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 3:22 pmНе вижу ни единой причины, по которой нельзя давать определение снам наяву, описывать их.S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 11:56 amМанипуляция чистой воды :)hellstoker wrote: ↑Wed Dec 04, 2019 7:29 pm Можешь-не можешь... что за уход от конкретики?
Любят некоторые люди натягивать мистику на простые спецэффекты, выдавать желаемое за действительное. Сдвиг ТС приписывают смене настроения, например.
Вот человек заявляет, что он якобы знает, что такое сновиденье наяву. Хотелось бы поконкретней от него узнать, что именно он под этим подразумевает, чтобы он привел конкретный пример своих сновидений наяву. А то может он полет фантазии пытается нам выдать за сновидение наяву. Но он уходит от прямого ответа - значит понимает, что спалится.
Это невозможно описывать словами это надо только ощутить на практике. Иначе будет много недотолкований.
Когда у человека происходит переключение восприятия, то он может целый трактат написать о том, что это ( хотябы потому, что словами описать сложно, поэтому требуется много слов). И по этим словам можно понять, было ли то самое переключение восприятия или человек сам себя накрутил. Вначале ты начал описывать правильно, но потом тебя понесло в дебри. Отсюда вывод: ты снова накрутил себя плацебо - эффектом. Ты же у нас тут все можешь? За один день можешь добиться того, чего люди добиваются годами. А все почему? Потому что ты у нас человек-плацебо. Ты тупо путаешь плацебо-эффекты с настоящими эффектами. Занимаешься самообманом и самовнушением. И умом ты прекрасно понимаешь это, по твоей холодной реакции на эти спецэффекты видно. Если бы у тебя было бы настоящее сновиденье наяву - ты был бы в шоке. С плацебо эффектом можно доказать даже то, чего нет. Если я например, скажу тебе "по секрету", что на энергетическом теле в районе головы есть энергетические плавники, то ты уже завтра прибежишь и будешь рассказывать о том, что тебе удалось их почувствовать. )))
Коли решил занятся мистикой, нужно уметь отделять зерна от плевел.
А я никогда не люблю давать конкретику. Ты же знаком с понятием спойлер? Вот я все расскажу и вам будет неинтересно также все ощущать, более того по тому же эффекту плацебо будете все на себя натягивать. Нет пытайтесь ощутить все сами если есть интерес.
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Пф! Пока ты не ушел от плацебо.
Простой пример:
Представь, что у тебя в руку воткнут нож. Представь это детально, какой дискомфорт и боль он создает. Ты реально начнешь ощущать боль или дискомфорт в том месте. И этот дискомфорт будет продолжаться даже когда ты уже отвлекся, смотришь фильм, например, а рука продолжает болеть. И болеть она может целый день, хотя там нет никакого ножа!
Вот такой же принцип действия у твоей "астральной руки".
Простой пример:
Представь, что у тебя в руку воткнут нож. Представь это детально, какой дискомфорт и боль он создает. Ты реально начнешь ощущать боль или дискомфорт в том месте. И этот дискомфорт будет продолжаться даже когда ты уже отвлекся, смотришь фильм, например, а рука продолжает болеть. И болеть она может целый день, хотя там нет никакого ножа!
Вот такой же принцип действия у твоей "астральной руки".
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Представил но ничего не ощутил. Никакой боли.hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 6:19 pm Пф! Пока ты не ушел от плацебо.
Простой пример:
Представь, что у тебя в руку воткнут нож. Представь это детально, какой дискомфорт и боль он создает. Ты реально начнешь ощущать боль или дискомфорт в том месте. И этот дискомфорт будет продолжаться даже когда ты уже отвлекся, смотришь фильм, например, а рука продолжает болеть. И болеть она может целый день, хотя там нет никакого ножа!
Вот такой же принцип действия у твоей "астральной руки".
А как насчёт того что перестаёшь ощущать целиком тело и находишься в невесомости 24 на 7. Это что тоже плацебо?
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Не надо пытаться что-то натянуть если в этом у тебя не было опыта. Те вещи о которых пишу я уже больше года с этим работаю. И другим людям давал практику они также ощущали тоже что и я. Давайте тогда весь мир будем считать плацебо?S1908 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 6:28 pmПредставил но ничего не ощутил. Никакой боли.hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 6:19 pm Пф! Пока ты не ушел от плацебо.
Простой пример:
Представь, что у тебя в руку воткнут нож. Представь это детально, какой дискомфорт и боль он создает. Ты реально начнешь ощущать боль или дискомфорт в том месте. И этот дискомфорт будет продолжаться даже когда ты уже отвлекся, смотришь фильм, например, а рука продолжает болеть. И болеть она может целый день, хотя там нет никакого ножа!
Вот такой же принцип действия у твоей "астральной руки".
А как насчёт того что перестаёшь ощущать целиком тело и находишься в невесомости 24 на 7. Это что тоже плацебо?
Вы пытаетесь меня подколоть на слабо или неправда а я абсолютно серьёзен с такими вещами.
В общем спор думаю стал уже неуместен и предлагаю на этом закончить.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
плацебо - это чтото дешёвое, неэффективное, когда люди со слабым умом вкладывают все надежды и не могут признаться что остались ни с чем. То что ты описал, вероятно не доступно тебе самому. Реальность тускнеет для людей с такими способностямиhellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 6:19 pm Пф! Пока ты не ушел от плацебо.
Простой пример:
Представь, что у тебя в руку воткнут нож. Представь это детально, какой дискомфорт и боль он создает. Ты реально начнешь ощущать боль или дискомфорт в том месте. И этот дискомфорт будет продолжаться даже когда ты уже отвлекся, смотришь фильм, например, а рука продолжает болеть. И болеть она может целый день, хотя там нет никакого ножа!
Вот такой же принцип действия у твоей "астральной руки".
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Хреново значит представил. Точнее не хотел представлять. Не прикидывайся шлангом, многие люди и ты с подобным сталкивались, когда подумаешь, например, о переломе, и там, где представил, начинает болеть.
Пока все, что ты пишешь, про свои "мистические открытия" - плацебо и самообман. Поэтому опытные практики тебя всерьез не воспринимают. Только чайники тебя слушают, сам обманываешься и других вводишь в заблуждение. Год он видите ли работает. ))) Ты новичек! Год - это ни о чем! Пытается он нос утереть практикам, которые уже долгие годы и даже десятилетия практикуют. )))
Пока все, что ты пишешь, про свои "мистические открытия" - плацебо и самообман. Поэтому опытные практики тебя всерьез не воспринимают. Только чайники тебя слушают, сам обманываешься и других вводишь в заблуждение. Год он видите ли работает. ))) Ты новичек! Год - это ни о чем! Пытается он нос утереть практикам, которые уже долгие годы и даже десятилетия практикуют. )))
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
я не могу говорить о модели восприятия которую даёт мне мой бог, мне нельзя писать об этом. Если вам ваш бог не предоставляет модель восприятия то это ваш конец, мне не нужно никого учить истине ибо её можно получить только изнутри. Чужие для меня люди с мирским восприятием)
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Так ты слышишь или нет голоса в голове? Под моделью восприятия ты подразумеваешь не какое нибудь там экстрасенсорное виденье, а именно понимание мира, которое тебе надиктовывает "бог"?mw1 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 7:04 pm я не могу говорить о модели восприятия которую даёт мне мой бог, мне нельзя писать об этом. Если вам ваш бог не предоставляет модель восприятия то это ваш конец, мне не нужно никого учить истине ибо её можно получить только изнутри. Чужие для меня люди с мирским восприятием)
И он всегда только одну модель тебе показывает? На другие не перескакивает? Можешь написать в личку.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
это яснознание которому невозможно противостоять, да и не хочется. Предполагаю что может стать яснослышанием, например при холотропном дыхании, но это я ещё выясню)
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Хелл, думаешь, человек поймёт? Видишь, что с ним.hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 8:41 pmТак ты слышишь или нет голоса в голове? Под моделью восприятия ты подразумеваешь не какое нибудь там экстрасенсорное виденье, а именно понимание мира, которое тебе надиктовывает "бог"?mw1 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 7:04 pm я не могу говорить о модели восприятия которую даёт мне мой бог, мне нельзя писать об этом. Если вам ваш бог не предоставляет модель восприятия то это ваш конец, мне не нужно никого учить истине ибо её можно получить только изнутри. Чужие для меня люди с мирским восприятием)
И он всегда только одну модель тебе показывает? На другие не перескакивает? Можешь написать в личку.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Пастор, я тебя узнала)
- hellstoker
- Posts: 690
- Joined: Fri Nov 29, 2013 1:02 am
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Если человеку нравится та реальность, в которой он живет, то пусть так и остается. А то реальность поменяешь - ему может еще хуже станет. Каждый живет в своем мирке, главное чтоб этот мирок доставлял удовольствие )))Azzaro wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 9:22 pmХелл, думаешь, человек поймёт? Видишь, что с ним.hellstoker wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 8:41 pmТак ты слышишь или нет голоса в голове? Под моделью восприятия ты подразумеваешь не какое нибудь там экстрасенсорное виденье, а именно понимание мира, которое тебе надиктовывает "бог"?mw1 wrote: ↑Thu Dec 05, 2019 7:04 pm я не могу говорить о модели восприятия которую даёт мне мой бог, мне нельзя писать об этом. Если вам ваш бог не предоставляет модель восприятия то это ваш конец, мне не нужно никого учить истине ибо её можно получить только изнутри. Чужие для меня люди с мирским восприятием)
И он всегда только одну модель тебе показывает? На другие не перескакивает? Можешь написать в личку.
Re: Учение Дон Хуана (разбор 1-ой книги)
Над плавниками посмеялся вдоволь)))
Hellstoker я уже на чистую воду S1908 выводил. Это бесполезно. Он и дальше продолжит писать всякую чушь. А так мы тут только тему разбора книги зафлудим.
Hellstoker я уже на чистую воду S1908 выводил. Это бесполезно. Он и дальше продолжит писать всякую чушь. А так мы тут только тему разбора книги зафлудим.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum