Всё обо всём. Место, где можно свободно общаться на любую тему, не связанную с фазой: политика, спорт, хобби, кино, книги и т.д. Старайтесь не оскорблять друг друга и не нарушать законодательства РФ!
Мы тут как-то обсуждали Беслан. Если бы штурма не было, то приехал бы Масхадов и "геройски" для всего мира и всей РФ "смог" освободить детей. Террорист получил бы иммунитет и Чечня отделилась, для чего и было задумано, ведь там были не смертники. Новая война и т.д. Тысячи жертв. Штурм начали как раз, когда узнали, что он уже едет "освобождать"....
Михаил, а насколько это точно, или это просто одна из версий? Читал книгу "Бесланский словарь" полностью состоящую из рассказов тех кто там побывал про ужас который там творился. Но там обычно говорят, что сначала был взрыв, а потом уже штурм. Хотя очивидно, что гос. лица и т.п. немогли не знать о предстоящем захвате. Тому есть явные доказательства...
Я просто сам с Владикавказа, и до Беслана минут 20 езды. Если вам не трудно можете дать ссылку где вы про это узнали, или если есть где можно найти другую подобную информацию или хотя бы скажите насколько вы уверены в сказанном вами выше. Можете в личку. Буду очень признателен.
Касательно этого вопроса , мне кажется что православные - отрицают, а католики - скрывают. Если рассекретить тайные архивы Ватикана , то много чего интересного можно найти. Но естественно никто этого делать не будет. А если и будут , то потихоньку. Чтоты паству не шокировать.
Среди католических святых есть практики фазы или ВТО. Например, отец Пио. Только в отношении святых фаза церковью будет рассматриваться скорее как дар или Божественное откровение, а в отношении рядовых - скорее как одержимость. Что называется, по человеку судят.
О православной церкви говорить не буду, так как не в курсе.
Через несколько месяцев хочу сходить к священнику-экзорцисту, просто чтобы поговорить с ним на эту тему.
Не не не...нельзя верунов волновать. Православие головного мозга и другие религиозные онкологии итак трудно ими переносятся...А тут ещё о фазе им рассказывать...Не гуманно это! ;))
Отчёта от экзорциста буду ждать с нетерпением!
Но естественно никто этого делать не будет. А если и будут , то потихоньку. Чтоты паству не шокировать.
Ага... "потихоньку"))) Вот шарообразность Земли тока в 1992 году официально признали))) Что б паству не шокировать)))
А вообще не думаю, что там есть что-то сверхценное для нас. Хотя, вот работы Игнатия Лойолы..возможно что-то и содержат. Я имею ввиду прежде всего его "Духовные упражнения"...
Да, религиозно-мистические традиции бесспорно необходимо изучать. Но с чисто антропологической, исследовательской точки зрения. "Отделять зёрна от плевел", и приспосабливать под наши практические нужды, в рамках естественно-научной картины мира.
" Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей? "
Христианство считает выходы в астрал бесовством. Поэтому человек. который туда выходит врятли будет в ладах с этой религией.
Я агностик, я знаю что существует такой мир на своём опыте и не могу его отрицать, а вот христианского бога я не видела и не знаю.
Ничего не утверждая наверняка, я больше верю в реинкарнацию, это как-то правдоподобнее.
Что касается грехов, то что же я могу поделать если меня туда с детства выносит? Какой же это грех.
... the muse in my head - she's universal
Spinnin' me round she's coming over me .... (с)
Случайный Прохожий wrote:
Дмитрий, Вы считаете, что имеете полное право оскорблять убеждения других людей только на том основании, что являетесь модератором этого форума?
Дискриминация, однако …
Почему вы считаете, что ваши убеждения кто-то оскорбляет. По-моему это обычное несовпадение убеждений. Просто вы видимо пытаетесь доказать другим, что ваши убеждения самые верные и у вас возникает психологический дискомфорт от того, что не все принимают ваши убеждения, и вы пытаетесь оправдать себя в своих глазах. Ну это феномен известный. Обратитесь к специалистам, они вас выслушают и возможно помогут.
А дискриминации нет, просто это тематический клуб. Не думаю что вы бы долго продержались, декларируя свои убеждения на тусовке сатанистов или в ювелирном магазине, или в любом другом объединении, где существуют внутренние правила, расходящиеся с вашими убеждениями.
Лично я думаю, что модераторы здесь вообще чересчур мягкие, так что о чем вы жалуетесь, право не пойму. Идите на ad-store и говорите там любой бред, что вам нравится, у них это в почете.
Случайный Прохожий, вот вместо того что бы рассказывать о небесном саду и обижаться на критиков, дал бы практическую пищу, элементы твоей практики, чётко и конкретно, что бы каждый мог взять и попробовать то, о чем ты говоришь. Пока ты этого не сделаешь и пока это не попробует сотня другая практиков, от постоянной критики не уйти.
Anton, хочу обратить Ваше внимание на одну вещь, Вы пишите:
при прослушивании музыки у 18% испытуемых наблюдалась гусинная кожа с поднятием волос. Эффект повторялся неоднократно при повторном прослушивании
Давайте немного отстранимся от обсуждаемого случая, а подумаем вот над чем - а что именно вызвало этот эффект "гусиной кожи с поднятием волос" при "прослушивании музыки"?
Михаил РАДУГА wrote:Знаете, Ватикан только месяц назад решил, что умершие некрещенные младенцы должны попадать в рай. До этого они попадали в ад...
В христианстве, и в православии в частности, существует масса основных постулатов, которые были установлены простым голосованием простых смертных, и о чем нет ни слова ни в одной книги Священного писания. К примеру, таким образом была отменена реинкарнация, в которую верили многие основоположники христианства и которая отменена, собственно, лишь по воле одного человека, у которого был на это политический интерес. Откуда взялся Сатана в Библии нет ни слова, а нам рассказывают историю про падших ангелов... Я уж молчу про то, что Ветхий и Новый завет капитально расходятся друг с другом, как и сами с собой... Вроде, и то и другое - все Библия. Но христиане живут по Новому, где Иссус должен прийти дважды. А евреи живут по Ветхому, где он должен явится только однажды перед концом света, почему они и не признают христианского Иисуса. Так в какую же Библию верите вы, если она одна?)))
И после это нужно опираться на их мнение?
Я как-то останавливаюсь на планке моральных и социальных ценностей в вере...
Тогда если ты убил своего ребенка, он попадает в рай, а ты за то, что помог ему тоже?
так я уже это писал в теме СП, не вижу смысла повторяться.
Там нет ответа на этот вопрос.
В вопросе:
Давайте немного отстранимся от обсуждаемого случая, а подумаем вот над чем - а что именно вызвало этот эффект "гусиной кожи с поднятием волос" при "прослушивании музыки"?
Где то я читал что Выход в Астрал это грех.
Ну говорилось там о том, что человек выходя в Астрал находиться среди демонов, но и ангелов где я опять же читал. Ну и там опять же говориться своё тело покидать это грех...
Ну я так и не понял, но в Мусульманской религий это однозначный грех как утверждают Молдалар (Монахи)
как же мы можем не существовать, если Воспринимаем и Осознаем? :)
а вот насколько полно, можно для начала у "ученых спросить". по их данным используется не более 10% возможностей мозга. но сейчас и это начинает пересматриваться в сторону уменьшения, до 2-3%.
современные языки содержат 70-80% понятий, которые можно передать без опыта ( например, предметы) и лишь 20-30%, в лучшем случае, которые передаются только через опыт ( например, любовь, ненависть, оргазм).
в некоторых древних языках картина была обратная. в них запись велась рунами, иероглифами, символами - была образной. сейчас письмо ведется буквами и образность забыта. с иероглифами тоже произошли большие изменения.
по языкам можно сравнить, насколько изменилось сознание человека и его мировоззрение.
ум не способен чувствовать, а "тело" и "душа" могут. соблазны для души и тела понятны, хоть и по-своему, но каждому. а вот соблазны для ума - дело темное.
возьмем, к примеру ученых. казалось бы, большинство их соблазнов для ума. страсть к познанию нового, открытиям. так только на первый взгляд, а завуалировано они стремятся испытать ощущение момента, когда совершено открытие, узнано что-то новое.
но именно сознанием люди обычно намечают пути к новым ощущениям, моделируют, что можно будет почувствовать, ЕСЛИ...
повстречать близкого человека, влюбиться, увидеть новые страны, оказаться в фазе...
и именно сознанием люди также ограничивают себя от потенциально неизвестного. синица в руках или журавль в небе:)
наслаждаться уже достигнутым и близлежащим или замахнуться на нечто, где шансов поменьше.
обычный алгоритм работы сознания - интерпретация воспринимаемого ( описание) с помощью уже известных знаков, образов, понятий. малая часть, не поддающаяся такому описанию доходит на уровне чувств, иногда с ощущением, "а не померещилось ли?".
если ум уверен, что "нечто" не существует, скорее, даже не померещится, а если уверен в обратном, может возникать даже там где нет.
уж так устроено сознание, что ему приходится трактовать неизвестное только теми символами, которые есть в наличии. например, "роза мира" , Даниила Андреева.
одно и то-же "неизвестное" может быть описано очень по разному разными наблюдателями.
вот тут-то и возникает самый большой соблазн - Увидеть, как ВСЕ есть на самом деле:)
есть история, которой учат в школе. есть начные взгляды, которые "на слуху",но есть и огромное количество текстов, сокрытых в спецхране Ватикана, которые вряд ли появятся в общем доступе в ближайшее время и научные исследования... слишком небычные для массовых публикаций.
вот вы упомянули "гарантии". а ведь все так относительно:)
"гарантия" для одного может восприняться пустой "иллюзией"другим.
вот написанное человеком, имеющим свой опыт: http://pobedish.ru/main/smert?id=74
привнесенное не так ценно, как собственные достижения. ответы могут быть под "самым носом", но оставаться незамеченными - дело в восприятии.
выдрала фразу из контекста...но там все понятно вроде. я вам скажу что ничего подобного "Я" меняется и еще как, на своем опыте видела как это происходит и "Я" исчезает под давлением тела и его недугов.
может речь идет вовсе не о "невозможности изменений "Я"", а о констатации его наличия;)
кстати, из этого плана: когда мы думаем, то при некотором опыте, можем легко отслеживать течение собственных мыслей ( чем отслеживаем?), а также, и наличие самого факта отслеживания:))) (чем констатируем?)
чем больше человеку кажется, что он знает "наверняка", тем сложнее ему что-ли увидеть новое в этих "точках". оно и понятно, зачем...
если УЖЕ известно.
чтобы поговорить о "я", придется сначала определиться с терминологий, иначе, просто будем говорить на "разных" языках.
например: где оно "находится" - сознание, подсознание или все вместе. отождествляет ли человек себя с собственным сознанием или нет.
При чем здесь "Я" и ссылки не понимаю совсем, вы утверждаете что это соблазн для сознания, тогда как в традиционной религии есть грехи лишь для определенного рода действий
новые связи - новые открытия:)
заметьте, что я не утверждаю, но вы так восприняли. возможно, поэтому "это" ( то, что вам воспринялось я утверждаю) приобрело неопределенные формы.
о грехе чуть позже, ведь можно посмотреть на "привычное" и под иным углом, более широким. "добро и зло", эта дуальная пара , думаю, включает в себя и грехи.
как вы считаете, что это такое и где находится?
