У нас скайп чат.Алексей Корешков wrote:У тебя отключен приём личных сообщений. У меня скайп сейчас не работает, винду надо обновлять до XP pac3.Кашара wrote: Алексей Корешков, а ты у нас в чате есть?
Личку включил, спасибо.
Moderator: модераторы подфорумов
У нас скайп чат.Алексей Корешков wrote:У тебя отключен приём личных сообщений. У меня скайп сейчас не работает, винду надо обновлять до XP pac3.Кашара wrote: Алексей Корешков, а ты у нас в чате есть?
Отзыв конкретно в стиле астрал ком ру...Кашара wrote:Меня попросили написать рецензию.
почему он так принципиально украл 90% своего материала с форума астрал ком ру
Еще 2500 лет назад Лао Цзы написал
Это скорее краткая запись. Расшифровывается (самим Лабержем, можете видео найти на youtube) так: Восприятие (реальность) -- это сновидение, ограниченное сенсорным вводом. Сновидение (фаза) -- это восприятие, свободное от сенсорного ввода.AstralHacker wrote:Переведите на русский слайд Лабержа.
Я мало бывал на том форуме, но хорошо знаю одного из админов.Как я понял, на астрал ком ру они имитируют бурную деятельность прикрываясь флудом, страшилками, именами доисторических ученых, проверенным тупиковым развитием,
В общем, это ложится на тот факт, что тем лучше биологическое сознание в реале, тем лучше и во сне.Phaseman ✔ wrote:Это скорее краткая запись. Расшифровывается (самим Лабержем, можете видео найти на youtube) так: Восприятие (реальность) -- это сновидение, ограниченное сенсорным вводом. Сновидение (фаза) -- это восприятие, свободное от сенсорного ввода.AstralHacker wrote:Переведите на русский слайд Лабержа.
Но так же Лаберж говорил: "Осознанное сновидение -- это бодрствование, конструируемое без сенсорного ввода. Бодрствование -- это осознанное сновидение, конструируемое на основе сенсорного ввода."
Он высказывался в контексте концепции недвойственности (nondualism). Другими словами, он освещал философскую концепцию -- монизм, которая утверждает, что существует одна субстанция, а не две, как это предлагает дуализм, или одна - элиминативный материализм (отрицает существование сознания). Т.е. психофизиологическая проблема (проблема мозг-сознание) решается тем, что постулируется наличие одной материи, которая не субъективна и не материальна, или наоборот и субъективна, и материальна.
Типичная и ожидаемая реакция астралкомщика...Кашара wrote:Я мало бывал на том форуме, но хорошо знаю одного из админов.Как я понял, на астрал ком ру они имитируют бурную деятельность прикрываясь флудом, страшилками, именами доисторических ученых, проверенным тупиковым развитием,
Про тупиковый путь развития - типичный и ожидаемый ответ мудака.
Кашара wrote:почему он так принципиально украл 90% своего материала с форума астрал ком ру
Надо было этот факт написать перед констатированием воровства, чтобы знать при каких условиях вынесено ваше решение и чего оно стоит.Кашара wrote:Я мало бывал на том форуме
Могли бы вы подробнее описать, что такое "биологическое сознание", и какие ещё виды сознания существуют?AstralHacker wrote:В общем, это ложится на тот факт, что тем лучше биологическое сознание в реале, тем лучше и во сне.
То есть, это всего лишь доказывает, что наблюдатель - 1 личность во сне и наяву.
А чё это доказывать 1 - он и в африке 1.
Кажется, понятно...AstralHacker wrote:Тающий Дым, приветствую Вас на форуме! 3 года Вы таяли-таяли, и наконец в ваше сознание пришла зацепка пытливости)
В данном случае я привел слово биологический ни как конкретный вид из множества (хотя можно было бы допридумывать компьютерное, полевое, космическое и т. д.), а как подчеркивание эффективности работы биологических составляющих органов, поддерживающих это сознание. Типа скорости мысли, интеллекта, знания множества языков, ясности взгляда, трезвости и т. д, данные нам от природы изначально и выработанные работой. То есть чем лучше биология - тем лучше сознание - тем лучше сознание во сне. Правильно наверно надо было написать тогда не биологическое сознание, а биология сознания.
Тролляра. А ты всё еще тусишь на этом сайте. Помню хорошо то время, как я тебя мочил в десятке обличий. Но твой стиль ни фига не поменялся, все допускаешь и допускаешь те же самые ошибки :) Ох сколько я тебя модерировал :) Прям ностальгия.тролль2*12 wrote:Тут прозвучали слова о Лао=даосизме, монизме, дуализме и т.д.; ещё кажется говорили о сознании и :) органах = биологии, связях,; ещё говорили о 98% тех которые будучи ознакомленные с фазой не заинтересовались ей,; потом осуждали одного во всех смертных грехах.. ну как это у нас принято вобщем.. :)
Ну вот тут тролль прочирикает всего понемножку..и задом наперёд :
О интересах людей во все времена- "Много веков назад в Тибете жил Шестой Далай-лама, который предпочитал общество женщин обществу монахов и охотнее пил вино, чем чай со сливочным маслом. Однажды он сказал следующее: «Если бы наше влечение к духовным упражнениям было столь же сильным, как половое влечение, каждый из нас достиг бы просветления уже в этой жизни». = дело тут не в конкретной вине какого то человека, а в людях вообще и их желаниях-стремлениях - биологии в том числе в частности... что у людей на сердцах?
О биологии и органах :) :
даосская, как и буддийская науки=традиции, познают свет сознания, скрытый, подобно «сияющей жемчужине», в сердце каждого живого существа = в сердце. "Перед тем, кто откроет эти врата, остальные откроются сами собой" - древняя даосская мудрость.
На сердцах у людей страсти.., а там где страсти - там сплошные крайности. При чём тут кто-то из окружающих? Дело в самих людях.
Возможно ли такое что обзор Кашарой книги был на самом деле не о книге и о её авторе, а о неосуществившихся надежд? может возлагаемых на кого то? Может кто то оказался не совсем тем кого Кошара себе рисовал?
Если так тогда Кошара никогда не встретит в тут именно того кого себе рисует, поскольку в биологии этого реала = в Природе таких нет. Хотя почему-бы ему самому не попробовать в этом случае стать, быть тем к чему либо кому он стремится? Может он - Кошара, стремится к самому себе?!
Если кому не нужна будет книга, свяжитесь, куплю почтой 2шт.
Здравствуйте, Кошара!Кашара wrote:Меня попросили написать рецензию. Чтобы снять большинство вопросов, которые уже мне заданы и точно будут заданы после.
Не понятно какие именно Вы задавали вопросы Михаилу о Фазе?Кашара wrote:...Михаил обычный коучер бизнесмен или все-таки реальный практик и исследователь. Не могу точно дать ответ на этот вопрос, могу лишь посоветовать обращать внимание на мелочи. А мелочей этих был просто вагон, с тех пор, когда я начал общаться с Михаилом. Например, я всегда выпадал в осадок, когда задавал Михаил вопросы о фазе, и получал ответ человека, который был абсолютно не в теме, или получал размазанный ответ, мол не пробовал, не думал об этом. Что весьма странно для человека, проделавшего «тысячи» опытов.
Уважаемый, Кашара! Если для Вас, как я понял, все эти вещи уже давно пройденный материал, то Вы, наверное, сейчас уже обладаете огромными знаниями о Фазе и о практике Фазы и о её применении. И мне, да наверное и тысячам других людей увлекающихся Фазой, хотелось бы почитать о всех ваших знаниях, которые наверняка точно так же структурированы и описаны со всеми теоретическими и практическим выкладками в ваших книгах как это сделано у Михаила (хотя, судя по вашей рецензии, в ваших книгах это все описано и изложено намного лучше и продвинутее чем у Михаила). Подскажите, пожалуйста, их названия и где их можно прочитать или приобрести для чтения?Кашара wrote:И вот снова в последней книге, прошло всего лишь 15 лет: телепортация сразу после осознания, использование микроснов, поверхностное состояние (неуглубленное). Невольно начинаешь задаваться вопросом, а не только ли сейчас у Михаила начала получаться фаза, после длительного перерыва с 16ти 18ти лет? Эти вещи на начальном этапе.
А вот это вообще грандиознейшее для меня открытие!!!...Кашара wrote:Теперь главное, по поводу квантовой физики и восприятия мира. Еще 2500 лет назад Лао Цзы написал трактат Дао Де Дзин, или еще ранее появлялись трактаты индуистов, которые раскрывают эту тему куда яснее, чем квантовая физика. На эту тему написаны миллионы книг, в том числе и религиозных, философских, научных и т.д. Сотни миллионов людей по всему миру занимаются изучением этой темы. Йога, психология, религия, шаманизм, медитация полностью пронизаны этой темой, и на текущий момент существую тысячи очень мощных, ясных и доступных для понимания методик и теорий, открывающие дорогу к сотням разных иных сознательных миров и состояний сознания.
Уважаемый, Кашара, Вы могли бы дать ссылку на эту статистику, где бы было видно что там именно 98% тех у кого получилась фаза теряют к ней интерес!Кашара wrote:Например, Михаил так и не раскрыл самую страшную тайну статистики. Почему 98% тех, у кого получилась фаза, эта самая фаза становится не интересна? Почему к фазе нельзя привязаться, и вообще что такое привязка, и как она работает. Думаю Михаил даже если захочет узнать, как это работает, и даже если ему это, как всегда, кто-нибудь скажет, поймет только лет через 10. И вполне вероятно только тогда сможет использовать идею фазы правильно, чтобы она начала приносить пользу и настоящий доход. Но если будет так, то ему будет уже на до фазы :)
Насколько я понимаю, речь идет о такой Фазе сна где наблюдается Быстрое Движение Глаз (Фаза БДГ быстрого сна), и сокращении от этого термина - "Фаза", которым Михаил и назвал этот феномен (Осознанные сны).Кашара wrote:И пока в голове у Михаила висит термин «Фаза», который он благополучно украл у Монро, так и не поняв, что там автор имел ввиду «фазовый сдвиг», а не предметное определенное состояние, ничего не произойдет. Нужно точно определять, что и куда сдвигается, но самое главное определять, кто об этом знает и с какой целью. Тогда и только тогда можно записываться в первый класс начальной школы.
Почему сознание не может быть без вводу извне?AstralHacker wrote: Еще размышления: сенсорный ввод - это физический ввод. А так как сознание не может быть без ввода извне, значит происходит альтернативный ввод. Или мистический астральный, или моделируемый ввод. Приходим обратно к тому, из чего вылезли: реал-реалом, а фаза - или астрал, или моделирование, так как всё ввод информации в сознание.
Да, странное заявление для человека который мало бывает на форуме но точно знает что именно 90% (не 85 и не 95, а именно 90%) было украдено Михаилом с того самого форума...))))AstralHacker wrote:Кашара wrote:почему он так принципиально украл 90% своего материала с форума астрал ком руНадо было этот факт написать перед констатированием воровства, чтобы знать при каких условиях вынесено ваше решение и чего оно стоит.Кашара wrote:Я мало бывал на том форуме
//астрал ком ру FAIL// ))))))))))))
Да не, почему же... По моему достаточно правильно сказать "Биологическое сознание". Но, возможно, более точнее было бы сказать "Дневное сознание" подразумевая то сознание которым человек пользуется в дневное время, пока не спит.AstralHacker wrote:Тающий Дым, приветствую Вас на форуме! 3 года Вы таяли-таяли, и наконец в ваше сознание пришла зацепка пытливости)
В данном случае я привел слово биологический ни как конкретный вид из множества (хотя можно было бы допридумывать компьютерное, полевое, космическое и т. д.), а как подчеркивание эффективности работы биологических составляющих органов, поддерживающих это сознание. Типа скорости мысли, интеллекта, знания множества языков, ясности взгляда, трезвости и т. д, данные нам от природы изначально и выработанные работой. То есть чем лучше биология - тем лучше сознание - тем лучше сознание во сне. Правильно наверно надо было написать тогда не биологическое сознание, а биология сознания.