Мда уж меня отфутболили сюда... продолжим))
Лондо писал:
"WoMax
Многое из этого уже обсуждалось, и не раз.
Цитата:
1. если человек умеет выходить из тела и бродить в физ. мире регулярно и без "проколов" когда только пожелает, то наиболее логично что он никогда этого не будет афишировать.
Почему?? С чего это вдруг? Может - наоборот?
Да и если люди такое могут, то неужели можно это умудряться скрывать?
Цитата:
2. как быть с множественными случаями, когда после операций люди отходя от наркоза рассказывают что они видели процес операции со стороны
Про это тут говорили не раз.
основное - во-первых, все эти "множественные случаи" чаще всего выглядят слухами, а не нормальными научными экпериментами. Во-вторых, почему бы человеку не слышать разговор врачей во время отключки? Может вот она - сила нашей психики, мозга, а не доказательство души и т.п.?
Цитата:
3. было несколько передач "Необьяснимо но факт" и другие, где рассказывалось о "слиперах"
У Михаила Радуги вышла недавно книга из цикла "Необъяснимо, но факт", в которой описывается встреча с одним фсбешником=)) Судя по всему, до мифических слиперов им всем ещё далеко.=))
Цитата:
4. Астрал, астральный мир - очень гармонично вписывается в восточную метафизическую концепцию, которая подразумевает 7 тел человека
Это такие древнющие учения, опопсовевшие за тысячелетия, и наверняка первоначально рассчитанные на узкий круг посвящённых, что чего-то правдивого там наверно мало осталось. Да и в самих учениях столько разногласиц...
Цитата:
5. если все астральные путешествия, это просто выход в фазу, значит не существует так называемого астрального тела (если аинговцы считают что оно существует, то поправте меня), но тогда опять не стыковочка с тем фактом, когда научно зафиксировано, что после смерти человеческое тело становится легче на пару грамм...
Это наверно про это:
https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=2125
Цитата:
6. как обьяснить случаи, когда человек во сне видит кого то из усопших и получает от них предупреждение о опасности (например не переходить дорогу, не идти на встречу), ведь человеческий мозг не может просто знать подобных факторов?
Для начала нужны такие случаи.
Потом попробовать исключить совпадение.
А потом найти связь всё-таки с мозгом.
И, кстати, как тогда согласуется это с восточными учениями? По их мнению мы бессмертны, и через некоторое время после физической смерти рождаемся заново. Коли так, то от куда в сновидениях усопшие?
Тему я закрою, так как она уже неизвестно какой по счёту клон старых тем. Обсуждение переносится сюда:
https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=2357 Ту тему я помиловал.=)"
Отвечу по пунктам:
1. да он будет скрывать иначе, когда он засветится то привлечет к себе интерес влиятельных с одной стороны и спецслужб с другой.
2. ну собственно, спорить тут не о чем поскольку документально зафиксированного факта у меня нету, а вам нужны достоверная инфа, 200 раз проверенная, уверен, что если бы вам попала в руки запись похожего случая и вы бы все равно усомнились в ее подлинности. Так что этот пункт закроем)
3. ну в этой передаче где Дружко ведущий, и в других.. "Теория невероятности" кажется, показывали передачу про слиперов, и фсбешник там известный, жаль фамилии не помню, подробно о них рассказывал. Говорил еще что работу эту не все выдерживают, иногда сходят с ума))
4. разсногласиц нет, попсеющие они не спорю, но что сейчас считается популярным у гламурной аудитории это всего лишь общие знания понятие кармы, принципов ауровидения, системы чакр и т. д. Однако если просто вычеркнуть существования астр. тела, тогда что же делать с остальными телами? Как тогда обьяснить "феномен" ауры? Аура - это наслоение тонких тел человека всего лишь.. Или это все тоже выдумки, а ауровидение - глюки? Потом понимаю, что веяние моды сейчас бросило тень на восточные культы, но есть и западные школы. Парацельс наверное от нефиг делать написал целую книгу, где дал точные описания, места обитания, продолжительность жизни и прочее стихийных духов, гномов сильф, ундин... он утверждал (утверждают и тибетские школы, но уже специально ссылаюсь на западную) что все они обитаю в эфире, и их можно увидеть только при определенных условиях. То есть Парацельс признавал существования тонких миров (эфир астрал, ментал).. тоже бред?
5. я посмотрел ту ссылку, да конечно убедительные аргументы, должен признать что согласился с тем что там написано, однако факты приведенные Уолкером не исключают того что тело во время смерти теряет неск. грамм из-за вылета астр. тела.
МР писал "Я вообще не понимаю, как душа может иметь физический вес, даже если она существует? Абсурд."
Попробую объяснить. Согласно тибетским представлениям о метафизике.. все токие тела материальны. Но регистр восприятии слуховых и зрительных анализаторов не позволяет их увидеть, точно так же как человек не может услышать ультразвуки, которые слышат собаки и кошки.. Также нельзя его потрогать на ощупь, по скольку плотность молекул настолько мала, что спириту ничего не стоит чтобы проникнуть сквозь стену, тело другого человека и т. д. Однако все тонкие тела точно также состоят из молекул, собственно точно также обладают ничтожным но весом.
6. "Для начала нужны такие случаи". - )))))) опять 25, если бы у меня был зафиксированный факт я бы его предоставил)
"И, кстати, как тогда согласуется это с восточными учениями? По их мнению мы бессмертны, и через некоторое время после физической смерти рождаемся заново. Коли так, то от куда в сновидениях усопшие?" - ну значит так согласно вост. уч. первые три дня - умирает физ тело (вернее заканчиваются все необратимые процессы), 9 дней - распадается эфирное тело, 40 дней - астральное (сорок дне человеческое сознание пребывает в астральном мире, избавляется от всех земных привязок), после 40 дней чел. сознание попадает в пятый план бытия - ментальный (ментальное - уже безсмертное тело).. ну далее по прошестви Х дней (уже не помню ск. точно) - интуитив, потом нирвана (общий котел) Кстати прямая параллель с христианством;)
Так вот в снах усопшие до 40 дней могут появлятся хоть каждый день, потом это уже сделать намного труднее (далеко уже очень)))
По ходу дела вспомнил факт, который описывал Монро. Кажется в первой книге. Помните умер его хор. знакомый, а он потом захотел в Астрале повидать его. Вышел в Астрал, его кто то взял под локоть и увел очень далеко. Там он увидел какого то пацана, который что то рассказывал каким то людям. Потом он вернулся в тело. На следущий день хотел повторить попытку, но в Астрале ему сказали "ты же вчера его видел". После этого он кинулся к вдове усопшего (ну в реале уже) и нашел фотку своего знакомого в молодости, там был тот самый пацан. Так что же Монро все это выдумал? Можно ли написанную им историю воспринимать как факт? Если нет то почему? Просто усомнится можно в чем угодно это самое легкое. Если человеку не удается выйти из тела и удостоверится в существовании общего пространства для всех, это еще не значит что этого пространства не существует. Если мы не видим ультрафиолет, не значит ведь что его нет? ;)